Re: 裁判員制度の欠陥点
投稿者: monjujz 投稿日時: 2009/01/05 20:21 投稿番号: [47037 / 73791]
補足です。
>3)裁判官の3人の一致があれば裁判員の多数決の評決でも覆せること。
これの原文はこれです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%93%A1%E5%88%B6%E5%BA%A6「合議体の過半数の賛成が必要で、裁判員と裁判官のそれぞれ1名は賛成しなければならない」
この文章、分かりにくいですが、裁判員6人裁判官3人の合議による過半数ということは最低でも裁判員2人以上が賛成していることになる。つまり裁判員の1名は賛成しなければならないと言う文言は意味が無い。
つまり上の文章はこう書き換えても一緒です。
「合議体の過半数の賛成が必要で、裁判官の1名は賛成しなければならない」
更にこう言い換えても一緒です。
「合議体の過半数の賛成が必要ではあるが、裁判官全員が反対したら無効である」
役人がいかに国民を馬鹿にしているか、この一事をもっても分かります。
これは メッセージ 47033 (monjujz さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4a4a4ha4a4a4h4z9qbeclga4xa5aba5a6a5sa5ha5c0a5a6a5sa1aa_1/47037.html