Re: 裁判員制度の欠陥点
投稿者: monjujz 投稿日時: 2009/01/05 19:38 投稿番号: [47033 / 73791]
>たった一人の反対で無罪になる制度ですよ
この裁判員制度がおかしいというのには賛成ですが、基本的に貴方の認識には間違いがあります。
確かに政府の広報が足りない、と言うか意図的に国民に知らせない部分があります。それはどうやって判決を決めるかということです。知らない人のほうが多い。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%93%A1%E5%88%B6%E5%BA%A6Wikipediaで見てみると、ポイントは3つ。ちなみに裁判官3人と裁判員6人の合議制ではあるが、
1)裁判員を招集するケースは重大犯罪であること。
2)判決は多数決であること。
3)裁判官の3人の一致があれば裁判員の多数決の評決でも覆せること。
問題は3)です。アメリカの裁判員制度に比べ裁判官の権利が強すぎる。
これでは裁判官の権利をそのままに、彼らの義務を軽減しただけ。
例えば死刑宣告のプレッシャーを民間人にも共有させる。それにより死刑の判決が減る。それを目的にしたものかなという疑問があります。
これは メッセージ 47017 (pman_greentomato さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4a4a4ha4a4a4h4z9qbeclga4xa5aba5a6a5sa5ha5c0a5a6a5sa1aa_1/47033.html