いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

＞さらに日本が錦州を再占領すると32年1月米国はスティムソン声明を発し「不戦条約違反により作り出された状況は承認せず」と表明します。

第一米国が東アジアの問題にしゃしゃり出てくること自体が米帝国主義の表れでしょう。ハワイを強奪しフィリピン、グアムを植民地化しシナ大陸に触手をのばしてくる貪欲な米帝国主義。

石原莞爾が以下のようなことを言っているらしい。

＞由来、満州の地は支那のものであるが、支那本部とは違う。昔は朝鮮人、満州人、蒙古人などが住んでいた。明治以後、日本人も多く入ったが、つい最近までは漢民族は南の小部分にしかいなかったので、いわば満州の地は諸民族共同の財産であった
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/50560822.html

ここで、「由来、満州の地は支那のものである」というのは、当然「由来、満州の地は清のものである」ということで、「支那本部とは違う」というのは漢民族の「支那本部とは違う」ということでしょう。

ケナンも「アメリカの外交」で同様なことを言っています。

Manchuria was not, historically speaking, a part of old China. The Chinese relation to it had been a somewhat indirect one, running through the Manchus. (George F. Kennan, American Diplomacy)

孫文や蒋介石の言い分は、たとえばメキシコが米国を支配し、後敗退したとして、米国がメキシコを自国領だと主張するようなものでしょう。スペインはアラブに支配されましたが、アラブ敗退後アラブの地を自国領だと主張してはいないでしょう。もっともできれば征服領有していたかもしれませんが。

＞リットン調査団の報告書は、満州事変を日本の自衛行動とは認めず、また、満州建国を自治運動とは認めてはいません。

リットン調査団というのは二流の人物たちによって構成されていたらしいですね。

＞この文章の最大の欠陥は満州があたかも台湾や朝鮮半島と同じく日本の領土の如く記述されていることです。

条約を踏まえてなどと悠長なことをいってられないほど緊迫していたのでしょう。そもそもロシアや米国を含む西洋列強が１６世紀から20世紀にかけてアジアに進出侵略してこなかったら、そして米国などが日本人移民排斥運動しなかったら、日本の朝鮮台湾併合も満州建国も必要なかったでしょう。日本は自衛自存のために四苦八苦していたのです。当然帝国主義の時代には自分も帝国主義的にならねば自存できなかったのです。

それをあたかも落ち度は日本にのみあるかのように言うのは片手落ちです。