いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

遅レスの横で申し訳ありませんが、

おはようございます。


uberさんは、どうやら確信をずらそうとしているみたいですね。

日本が侵略をしたかどうかというkiramekuさんの質問に対し、いつの時点で戦争になったかにuberさんは終始し、まともに答えようとしません。侵略したと思うなら思うと答えるだけで良い筈なんですが、どうして曖昧にするのか分かりません。

わたしが、当時の日本に戦争以外の実効ある選択肢があったのか、とお尋ねしても、uberさんは決してそれに触れません。英米協調が選択できたとのみ答えましたが、なぜそれが選択肢になりうるのかについては触れません。戦争は間違った選択肢であったと思うならそう答えればよいだけなのに触れようとしないのが不思議です。

なぜ、侵略なのか、なぜ戦争が過ちだったのかの理由を期待は出来ないでしょう。

uberさんは経済分析がお得意のようですが、政治分析はどうもフィルターがかかっているようです。

麻生政権が選挙の洗礼を受けていない以上、行動にも限度があるから何も出来ないとの趣旨をuberさんは発言されていますが、麻生政権は結果として選挙の結果生まれた政権です。日本では総理大臣や閣僚は国会がきめ、国会は国民の選挙で選ばれた議員で構成されています。つまり、総理大臣、閣僚の指名も選挙時に国民が議員に託したわけで、その結果生まれた政権は確実に国民の意思が反映していると考えるべきです。

行政機関としては、国民に不人気である政策も採らなければならず、また今回のように海外発の景気低迷もあります。しかし、国民はその責任を時の行政にぶつけるのであり、必然的に内閣や総理の支持率は下がります。

もし、内閣支持率が下がるたびに選挙をしなければならないのであれば、行政は国民の痛みの伴う政策はとれないし、無責任な人気取りばかりをするようになるでしょう。

とにかく、総理の任期は４年であり、それは法律で定められており、たとえ支持率が低くても選挙を経なければ何も出来ないというのは間違いです。その辺りの解釈が、uberさんの説明でははっきりしません。

uberさんが、ここのゼヨゼヨゴミのたぐいなどよりはずっとまともであることはむろんですが、ちょっと肝心なところが説明不足なのが残念です。