いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

　 横です
　 通りすがりのただの感想ですので、読み飛ばしてくださって結構です

　 そもそも経済学に数学的手法を適用するために、様々な前提条件を付けざるを得ず、その結果アメリカの数理経済学者が議論している経済モデルは現実の経済社会の動きとは似ても似つかないものに成り果ててるんですよね 　 結局経済学にどのように数学的手法を適用するかの段階での操作で研究者の恣意が入り、研究者に都合のいい結果が無意識にでも導かれています
　 これは現実の経済ではありません

　 私は、経済学のような社会科学にも、あたかも物理学のように仮説、検証、証明、あるいは証明できない場合に仮説の検討しなおし、というような科学モデルを適用できるというのは、ちょっと違うと感じています

　 ブラック＝ショールズの成果によって金融派生商品の価値が、原資産と切り離した形で算定できるとされたことが、今日のデリバティブ全盛の金融経済、つまり実体の生産による価値創造から抽象化を折り重ねて何が価値なのかを見失った虚業経済が急速に膨張しました

　 しかし、原資産の住宅ローンがバブル崩壊で価値を下げたとき、証券化を重ねて細かくパッケージされたデリバティブ商品の価値が何処まで下落するかが見えず不安が不安を呼んだのが、今回の世界不況の引き金です

　 つまり、しっかり数学モデル的にはきっちり価値を算定できるはずの金融派生商品の価値が結局わからず、それが不安で不信を呼んで金融恐慌になったという、笑えない話です

　 東大の経済学部にはかなり高度な（数学科の学生が難しいという程の）数学の講義がありますし、何年前かは忘れましたが伝統的な経済学科、経営学科に加えて金融学科ができたかと思います（うろ覚え） 　 マネタリスト風の、市場万能、安易な数学モデルの恣意的な構築というアメリカの経済学の悪い点を真似しないで、数学的手法と、その他の手法をミックスして日本的な、経済社会の実態を意識した経済学を構築して欲しいと思っています

　 それとは別に、巷のテレビやマネー雑誌にあふれてる自称経済学者、実は単なる相場の予想屋という輩は数学的とか、それ以外の手法とかいう以前に、私は詐欺師だと思っています
　 こういう詐欺師がしたり顔で一国の金融政策をどうのこうの言うのは、私は許せませんけどね