いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

撮影時の太陽高度が５．５度であることは、シミュレーション結果から明確になりました。この事実を、この写真の真偽を考察する上の基本としましょう。（方位角については、鬱陵島から見た日本の竹島の方位角約105ﾟが正確では無いのでここでは考えないことにします。）

画像処理ソフトを使って、この写真の画像サイズ（余白）を右上に広げて、太陽光線をそのまま外挿すると、各入射光がなんと綺麗に１点に集中します。つまり、ここに太陽があるわけです。

その太陽の位置は、竹島から(右,上)＝（492pic,405pic）の位置でした。
つまり、
　　　　　　　　　　　　　 405pic＝5.5度
今、この写真を定量的に解析するスケールを手に入れることができました。
73.6（pic/度）・・・・つまり、この写真73.6picが角度で１度に相当するわけです。

さて、竹島のサイズはどうでしょうか？測定してみました。
幅33pic・・・・つまり0.45度に相当します。

これは、yukukumo21さんの計算結果、0.19度の２倍以上となります。yukukumo21さんは、幅300mと仮定なさっていましたから、逆に言えば710mの大きさに写っているということになります。これは、yukukumo21さんがご指摘なさった（私にはこれがフォローできなかったのですが(^_^;)）、

>因みに、200mmレンズの視野角は、目視視野角の5.5倍の1.06度になる。
ところが、写真の独島の視野角を計測計算すると≒2.06度になり、
島が2倍に大きく見えるように、写真の横方向寸法を２分の１に
カット修正したトリック写真である<

と同じ結果になっています。

鬱陵島から目視した竹島の視野角が0.45度とは、どのようなイメージでしょうか？
満月の見かけの直径は0.5度です。ほぼそれと同じ大きさのものが、鬱陵島から見えていたわけです。
・・・・・はて、それが珍しいことでしょうか？しょっちゅう見えて不思議では無いように思えます。少なくとも
　　　　　　　　　　 「見えたニダァ〜。ホルホル」
という島では無いと思います。

つまり、yukukumo21さんのおっしゃるように、鬱陵島からでは、もっともっと小さいと考えるのが普通だと思います。
　　　　　　　　　　 あまりに大きく写りすぎている
定量的考察からこう考えるのは当然だと思います。

鬱陵島から見た時の竹島の幅の正確な値（あるいは最大値）が分かれば、さらに決定的な結論を得られると思いますが、私にはそれが分かりませんでした。