いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

なんか面白そうなネタなんで、どういう議論なのか言い出しっぺを調べてみたら、kgyじゃ〜ないですかっ！拓ちゃんね。
内容を確認させていただきました。久しぶりだね？

まず、合成だろうが合成でなかろうが、そんなことは関係ないよね？
　　　　　　　　 「島が見えたからウリナラの領土ニダッ！」
と言っている時点でアウト。そんなことは領有権とは一切関係なし。


さて、皆さんのおっしゃるように合成写真なのかどうか？
確かに、手前の松と日本の竹島両方にピントが合っているのは、200mm望遠レンズにしてはおかしいような気がする。相当絞り込まないとこういう絵は得られないと思う。
まっ、それは置いといて・・・・。

>午前７時１４分の太陽の位置もおかしいですね。

●撮影当日の太陽の位置
鬱陵島（北緯37ﾟ30' 東経130度52分）で撮影当日、太陽の見える位置をシミュレーションしました。シモは日本と時差は無いですよね？

11月２日の午前７時１４分の鬱陵島おける太陽の方位角、高度は以下のとうりです。

方位角: 112°47’29"（方位角とは北から反時計回りに計った角度）
高度: +05°11’47" (地平大気差考慮: +05°21’21" )

鬱陵島から見た日本の竹島の方位角は、約105ﾟですから、この写真が真実であれば、この時の太陽の位置は、竹島から約８度右、５．５度上にあるはずです。
トリミングされているだろうが、そのことをイメージしながらこの写真を見てみると、太陽光線の入射角度が異常だからと言って「合成」と考えるのはいかがなものでしょうか？

太陽光線の入射角度は、太陽の見える見かけの位置（ここでは竹島から８度右、５．５度上）と、雲の切れ間とを結ぶ角度であって、その時の太陽の高度の絶対値（ここでは５．５度）では無いと思うよ。
第一、この写真の太陽光線の入射角度見てみなよ！18度（一番左）〜49度（一番右）だよ。太陽光線の入射角度が太陽の高度でないことは、このことからも分かるでしょ？
例えば、この写真から８度右に構図を変更したらどうなる？そしてそこに雲の切れ間があったとしたら？その光景をイメージしてみてよ。

その切れ間の上方に太陽があるわけだよね？
そこから射し込んだ太陽光線の角度は９０度にならないかい？拓クン違うかい？

「これは、太陽が天頂にある時写した写真ニダッ！北緯24度〜南緯24度で撮影されてなければならないニダッ！」

自然科学者の拓クンはそんなこと言っちゃうのかい？


200mm望遠レンズでチョイとトリミングしたのならば、シミュレーション結果と照らし合わせても、太陽の位置としておかしくないと思うよ。

んじゃ〜拓クン！永遠にさようなら。
あっ、そうそう・・・・あんまりファビョってみんなに迷惑かけるなよ！