Re: また、論文捏造 国際的に恥さらし
投稿者: rcc00114 投稿日時: 2008/03/03 19:02 投稿番号: [32528 / 73791]
>>生命科学科の金泰国(キム・テグク)教授が実験結果をねつ造
2005年に発表された『サイエンス』掲載の論文と06年の『ネイチャー・ケミカルバイオロジー』掲載の論文がねつ造されたもの<
韓国で「最高」とされてるKAISTの研究者がまたも。しかも、国際的に恥さらし。
見栄っぱりだから、有名どころばかり狙って、大恥さらしw<
似てるな〜、中国と韓国w
さすが、宗主国と属国www
>「もはや養老院」アカデミー会員、論文の95%は“ゴミ”
2008年2月29日、中国科学技術の最高峰である中国科学院と中国工程院に、「不要論」が噴出した。この提案をしたのは、全国政治協商会議の2人の会員。
さらに別の会員からは、「院士(アカデミー会員)の論文の95%は、“ゴミ同然”である」という爆弾発言も飛び出した。広州の南方日報(電子版)が伝えた。
2人は、全国政治協商会議の委員である重慶大学の李暁紅(リー・シアオホン)学長と重慶市科委の潘復生(パン・フーション)副主任。その理由として、科学技術の研究機関が多すぎることを挙げ、互いの連携どころか足を引っ張り合っている現状を紹介した。同時に、これを合併・再編し各大学に振り分け、研究に専念させるという新しい構想を提案した。
この記事には早くも2500近くのコメントがつき、「賛成」がほとんどという結果に。
「専門知識もない人間が、研究費をムダ遣いしている」「もはや養老院と化している」、「論文のほとんどは、検索サイトからのコピペ」など、「不要論」に同調するコメントが殺到した。
中国科学院は1949年に設立された自然科学の最高研究機関。一方、中国工程院は1994年に設立された工学科学の最高研究機関である。<
これは メッセージ 32365 (yukigunijin2gou さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4a4a4ha4a4a4h4z9qbeclga4xa5aba5a6a5sa5ha5c0a5a6a5sa1aa_1/32528.html