いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

＞ドイツが中心になって進めているのも、中距離拡大防空システム（Medium Extended Air Defense System）。
これも、本体はＰＡＣ３そのもの。
ドイツ、イタリアなどもＳＭ３、ＴＨＡＡＤと比較してＰＡＣ３を選んだ。
導入時期が先なので、日米が開発している改良型ＰＡＣ３が使われる。
結局、ＰＡＣ３が欧州、日本、台湾などに展開して、アメリカ本土以外の対ロシア防衛は完成し、イスラエルはイラン中距離ミサイルをＰＡＣ３で迎撃する。
ＰＡＣ３こそ、ロシアが恐れるＭＤそのもの。
そして、ＰＡＣ３こそ、日本の技術で実用に耐えるものになった。
ロシアが嫌がってるのは、まさにＰＡＣ３で、それにＳＭ３まで加わり、数年で改良型が出るのだから、焦るのも当然。＜


イスラエルも、自国開発優先で必死でやったが、いかんせん、イスラエル議会で何度も問題視され、紛糾したのは、開発費。
一国で開発するには、技術的に超える前に破産すると分かったから。
システム込みで１兆円近い導入費を費やしても、ＰＡＣ３を導入した方が性能も上で、しかも、安上がりと判断。
イスラエルは、ＭＤに関してはシビアに比較した。

しかも、導入後は、日本、台湾が購入、ドイツ、イタリア、フランスもＭＥＡＤＳミサイルとして導入（違いは搬送システムだけで、名前は違ってもＰＡＣ３）、購入するので、ミサイル本体は量産効果で安くなる。
一発、たったの５億円前後で、１ユニットあたり１６発連続発射可能で、次発装填も容易だから。

結局、ＭＤは、他の人も書いた通り、日米のように技術蓄積、巨額予算がないと、開発は無理ということ。

ロシア、中国、北朝鮮、イラン、シリアにすれば、一発、たったの５億円のミサイルで、一発１０００億円以上の維持費がかかっているスカッド、中距離ミサイルが無力になるのだから、腹も立つよ。