朝鮮総連に、当たり前の判決
投稿者: may7idaho 投稿日時: 2007/06/18 14:44 投稿番号: [18911 / 73791]
ここ十年ほどの流れを見ていると、朝鮮総連も民団も、資金も組織力も、有力な後援者もどこにも全然ない事を見せつけながら消滅という事になりますね。
こんなもんでしょう。
『朝鮮総連が敗訴 東京地裁、628億円の返済命じる
破綻した在日朝鮮人系の16の信用組合から整理回収機構(RCC)が引き継いだ不良債権のうち、約628億円は在日本朝鮮人総連合会(朝鮮総連)への貸し付けだったとして、RCCが朝鮮総連に全額の返済を求めた訴訟の判決が18日午後、東京地裁であった。
荒井勉裁判長は全額の返済を命じ、確定前に判決の効力を生じさせる仮執行宣言を付けた。
これにより、RCCは朝鮮総連の財産の差し押さえが可能になった。
この訴訟をめぐっては、朝鮮総連の中央本部(東京都千代田区富士見)の土地・建物の差し押さえを免れる目的の仮装売買事件が発覚。
朝鮮総連代理人で元日本弁護士連合会会長、土屋公献弁護士(84)は判決前の同日午前、土地・建物の移転登記を元に戻す手続きを取ったと発表した。
訴訟で朝鮮総連側は、不良債権が自身への貸し付けだったことは認めていた。
その上で「RCCは債権価値よりも著しく安い価格で債権を引き継いでおきながら、額面価格で債権全額を請求している。
朝鮮総連の本部施設を奪い解散に追い込む政治的意図があり権利の乱用」と抗弁していた。
今後、朝鮮総連側がRCCの差し押さえを回避するには(1)控訴(2)仮執行停止の申し立て−の2つを行う必要がある。
しかし、仮執行停止の申し立てには、返済を命じられた総債務額の6〜8割の担保を提出しなければならず、朝鮮総連の財政状況から担保提出は不可能とみられる。
一方、問題となっている朝鮮総連の中央本部の土地と建物は、移転登記前は朝鮮総連とは別の「合資会社朝鮮中央会館管理会」の名義になっていたため、登記が戻されてもRCCが差し押さえられるかは流動的な面もある。』
http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070618/jkn070618008.htm
『「世間を騒がせおわび」=謝罪に持論−土屋弁護士が会見・総連本部売却
「代金が支払われない以上、契約は解除せざるを得ない」。
在日本朝鮮人総連合会(朝鮮総連)中央本部の所有権が総連側に戻されたことを受け、総連代理人の元日弁連会長土屋公献弁護士(84)は18日午前、東京・霞が関の司法記者クラブで会見した。
「大変誤解があり、世間を騒がせたことをおわびしたい」。
土屋弁護士は、手元のメモを見ながら経緯を説明。「契約は双方とも真剣なもので、決して架空のものではない。不実記載には当たらないと理解されたい」と締めくくった。
記者団の質問に「所有権を移したのも、元に戻したのも本当。書類だけの登記ではない」と再度強調した。
「RCC(整理回収機構)の訴訟は総連組織の壊滅を狙うことが目的。これを許すことは日朝の国交回復の大きな障害となる」
と持論を展開。その上で、「合法的に競売を避ける唯一の方法だった。私の立場も分かってほしい」と理解を求めた。』
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2007061800312
こんなもんでしょう。
『朝鮮総連が敗訴 東京地裁、628億円の返済命じる
破綻した在日朝鮮人系の16の信用組合から整理回収機構(RCC)が引き継いだ不良債権のうち、約628億円は在日本朝鮮人総連合会(朝鮮総連)への貸し付けだったとして、RCCが朝鮮総連に全額の返済を求めた訴訟の判決が18日午後、東京地裁であった。
荒井勉裁判長は全額の返済を命じ、確定前に判決の効力を生じさせる仮執行宣言を付けた。
これにより、RCCは朝鮮総連の財産の差し押さえが可能になった。
この訴訟をめぐっては、朝鮮総連の中央本部(東京都千代田区富士見)の土地・建物の差し押さえを免れる目的の仮装売買事件が発覚。
朝鮮総連代理人で元日本弁護士連合会会長、土屋公献弁護士(84)は判決前の同日午前、土地・建物の移転登記を元に戻す手続きを取ったと発表した。
訴訟で朝鮮総連側は、不良債権が自身への貸し付けだったことは認めていた。
その上で「RCCは債権価値よりも著しく安い価格で債権を引き継いでおきながら、額面価格で債権全額を請求している。
朝鮮総連の本部施設を奪い解散に追い込む政治的意図があり権利の乱用」と抗弁していた。
今後、朝鮮総連側がRCCの差し押さえを回避するには(1)控訴(2)仮執行停止の申し立て−の2つを行う必要がある。
しかし、仮執行停止の申し立てには、返済を命じられた総債務額の6〜8割の担保を提出しなければならず、朝鮮総連の財政状況から担保提出は不可能とみられる。
一方、問題となっている朝鮮総連の中央本部の土地と建物は、移転登記前は朝鮮総連とは別の「合資会社朝鮮中央会館管理会」の名義になっていたため、登記が戻されてもRCCが差し押さえられるかは流動的な面もある。』
http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070618/jkn070618008.htm
『「世間を騒がせおわび」=謝罪に持論−土屋弁護士が会見・総連本部売却
「代金が支払われない以上、契約は解除せざるを得ない」。
在日本朝鮮人総連合会(朝鮮総連)中央本部の所有権が総連側に戻されたことを受け、総連代理人の元日弁連会長土屋公献弁護士(84)は18日午前、東京・霞が関の司法記者クラブで会見した。
「大変誤解があり、世間を騒がせたことをおわびしたい」。
土屋弁護士は、手元のメモを見ながら経緯を説明。「契約は双方とも真剣なもので、決して架空のものではない。不実記載には当たらないと理解されたい」と締めくくった。
記者団の質問に「所有権を移したのも、元に戻したのも本当。書類だけの登記ではない」と再度強調した。
「RCC(整理回収機構)の訴訟は総連組織の壊滅を狙うことが目的。これを許すことは日朝の国交回復の大きな障害となる」
と持論を展開。その上で、「合法的に競売を避ける唯一の方法だった。私の立場も分かってほしい」と理解を求めた。』
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2007061800312
これは メッセージ 1 (may7idaho さん)への返信です.