東海:世界をペテンにかける詐欺師の韓国
投稿者: k_g_y_7_naoko 投稿日時: 2007/05/07 21:31 投稿番号: [17212 / 73791]
投稿者:拓
まさに捏造国家の典型ですね。データまで捏造して自らを騙す、国民を騙す、世界を騙す。北朝鮮と何ら変わらない国、それが民主国家・経済大国と自称する韓国の素顔。慰安婦もこの手口。真の民族のアイデンティティを否定する国、見失った国。こんな捏造にやっきになってばかりでどうなるんでしょうかね、この国は?(苦笑)
朝鮮日報:
<東海は18世紀まで日本を含むほとんどの国の地図で、「東海」もしくは「朝鮮海」と表記されてきた。しかし日帝時代に主権を奪われたことで、海の名前まで奪われてしまったのだ。>
http://www.chosunonline.com/article/20070505000013
中央日報:
<国政広報処が01年から3年間にわたり米国・英国・フランスの図書館などに所蔵された古地図594点を調査した結果、全体の71%にあたる420点が「東海(East Sea)」または「韓国海」(Sea of Korea)または「韓国湾」(Gulf of Korea)」と表記していた。 日本海(Sea of Japan)と表記された古地図は70点(12%)にすぎなかった。>
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=83492&servcode=400§code=4 00
日本外務省の反論:
<(イ)韓国側の調査は、調査対象の選定基準が明らかでない。韓国政府が米議会図書館で行った調査は、1800年以前に発行された228枚の地図を対象としたとしているが、同図書館には同時期に発行された地図445枚が所蔵されており、韓国側が調査したのはそのうちの僅か51%にすぎない。また、この時期に発行された地図の情報のほとんどは電子データベース化されていないため、電子データを用い、調査対象を無作為に抽出することは不可能である。さらに、同図書館員に確認したところ、2002年から本調査が行われた2003年までの間に、同図書館の地図・地図帳所蔵数が急増したとの事実もなかった。
(ロ)韓国側の調査は、調査結果の客観性に疑問がある。韓国政府は17〜19世紀発行の地図で「もっとも頻繁に使われたのは、朝鮮海、東海といった、まさに韓国と関係のあるものであった」と結論づけている。しかし、本調査では、17〜19世紀に発行された地図・地図帳は全部で1694枚あり、それらの中で実際に「朝鮮海、東海」といった韓国と関係のある名称を用いた地図は、「日本海・朝鮮海」と併記したものを含めても235枚、即ち全体の13.9%にすぎなかった。また、本調査によると、この時期に発行された地図の62.5%に当たる1058枚は「日本海」という名称を用いており、韓国関連の呼称が「もっとも頻繁に使われた」とはいい難い結果が導かれた。
(ハ)さらに、韓国側は「『日本海』の名称が支配的になったのは20世紀前半の日本の帝国主義、植民地主義の結果である」とするが、韓国側の調査は、韓国側の主張の要となる20世紀前半の地図を調査していない。>
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/usa/honbun.html
まさに捏造国家の典型ですね。データまで捏造して自らを騙す、国民を騙す、世界を騙す。北朝鮮と何ら変わらない国、それが民主国家・経済大国と自称する韓国の素顔。慰安婦もこの手口。真の民族のアイデンティティを否定する国、見失った国。こんな捏造にやっきになってばかりでどうなるんでしょうかね、この国は?(苦笑)
朝鮮日報:
<東海は18世紀まで日本を含むほとんどの国の地図で、「東海」もしくは「朝鮮海」と表記されてきた。しかし日帝時代に主権を奪われたことで、海の名前まで奪われてしまったのだ。>
http://www.chosunonline.com/article/20070505000013
中央日報:
<国政広報処が01年から3年間にわたり米国・英国・フランスの図書館などに所蔵された古地図594点を調査した結果、全体の71%にあたる420点が「東海(East Sea)」または「韓国海」(Sea of Korea)または「韓国湾」(Gulf of Korea)」と表記していた。 日本海(Sea of Japan)と表記された古地図は70点(12%)にすぎなかった。>
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=83492&servcode=400§code=4 00
日本外務省の反論:
<(イ)韓国側の調査は、調査対象の選定基準が明らかでない。韓国政府が米議会図書館で行った調査は、1800年以前に発行された228枚の地図を対象としたとしているが、同図書館には同時期に発行された地図445枚が所蔵されており、韓国側が調査したのはそのうちの僅か51%にすぎない。また、この時期に発行された地図の情報のほとんどは電子データベース化されていないため、電子データを用い、調査対象を無作為に抽出することは不可能である。さらに、同図書館員に確認したところ、2002年から本調査が行われた2003年までの間に、同図書館の地図・地図帳所蔵数が急増したとの事実もなかった。
(ロ)韓国側の調査は、調査結果の客観性に疑問がある。韓国政府は17〜19世紀発行の地図で「もっとも頻繁に使われたのは、朝鮮海、東海といった、まさに韓国と関係のあるものであった」と結論づけている。しかし、本調査では、17〜19世紀に発行された地図・地図帳は全部で1694枚あり、それらの中で実際に「朝鮮海、東海」といった韓国と関係のある名称を用いた地図は、「日本海・朝鮮海」と併記したものを含めても235枚、即ち全体の13.9%にすぎなかった。また、本調査によると、この時期に発行された地図の62.5%に当たる1058枚は「日本海」という名称を用いており、韓国関連の呼称が「もっとも頻繁に使われた」とはいい難い結果が導かれた。
(ハ)さらに、韓国側は「『日本海』の名称が支配的になったのは20世紀前半の日本の帝国主義、植民地主義の結果である」とするが、韓国側の調査は、韓国側の主張の要となる20世紀前半の地図を調査していない。>
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/usa/honbun.html
これは メッセージ 1 (may7idaho さん)への返信です.