Re: 日本軍による米軍の損害比はドイツより
投稿者: superdreadnote 投稿日時: 2007/04/22 20:17 投稿番号: [16460 / 73791]
>それなら、ドイツにボロ負けしたソ連や、その後、反対にアメリカの支援を受けたソ連にボロ負けしたドイツ、
ア
アメリカが来るまでドイツにボロ負けしたフランスやイギリスはどうなのよ?
日本って、武器は全部自前(米軍以外では日本だけ。ドイツですら、砲や戦車の一部はチェコ製や捕獲品)だったし、ドイツ同様、アメリカ以外、イギリス、オランダ、ロシアにはほぼ完勝。電撃戦、上陸戦、戦車戦、砲撃戦もすべて完勝。日本の将軍達のことも、負けた国でさえ激賞してる。
上海の戦いでは、ドイツの顧問団が事実上、中国軍を指揮していたが、ドイツ側の将校が屈辱と自信喪失で自殺が相次ぐほど完勝。
大規模な空母運用の戦いも、結局、アメリカ以外で達成したのは日本だけだが?
アメリカに対しても、キルレシオ1:2以下にはいかなかった。米軍もそれで、ドイツと違って、上陸戦を諦めている。
これって、ドイツよりアメリカ軍に全然、善戦してるってことなんだよ。
日本は、今でも硫黄島とかの戦いでノルマンディー以上の損害率を常に米軍に与えてるし、海兵隊の損害比率も断トツで日本軍なんだが?
何言ってるの?
日本軍がなってなかったら、じゃ、他のどこの国が、戦い方がなってたのよ?
↑
すごいね。そんなに優秀な日本軍がどうして米軍に負けたの?
聞いてみたいなー。
キルレシオ?
初めて聞くが、戦死率のこと?
沖縄では、日本65,000人
米軍12,500人だけど?
サイバンでは、日本31,000人
米軍3,500人だけど?
テニアンでは、日本8,100人
米軍400人だけど?
戦車だつて、「クルスク戦車戦」でドイツ軍のティーガー戦車はソ連軍の「鬼戦車」と言われたT-34戦車を撃破してるし、キング・タイガー戦車は有名な「アルデンヌの戦い」
(別名バルジ大作戦)で、米軍のM4シャーマン戦車を蹴散らしてるが、
日本のブリキの玩具みたいな戦車はノモンハンで、ソ連のBT戦車にすら歯が立たなくて、
途中で日本軍は戦車の投入をあきらめている。やられるだけだから。
空母だって、日本の空母はよく燃えたが、米海軍のはなかなか沈まない。
結局日本海軍が沈めた米軍の空母(正規空母のみ)はたったの二隻だけど。
硫黄島ではよく戦った。しかし、大東亜戦争を通じて、日本軍には
いいところが無かった。よかったのは第一次ソロモン海戦くらいか?
ハワイも失敗だったと思うが。
私が言いたいのは、日本兵はよく戦った。しかし、軍としては、作戦とか
思想とかがなってなかったということだ。
戦後ソ連軍のジューコフは言っている。
「日本軍の下士官は頑強で勇敢であり、青年将校は狂信的な頑強さで
戦うが、高級将校は無能である。その多くは積極性に欠け、紋切り型の
行動をとる傾向があった」と。
これと同じようなことを米軍のある将軍も言っている。
「日本軍は手順通りに戦う時は強かったが、手順が狂うととたんに脆くなった。」とね。
これは メッセージ 16416 (cxb2c さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4a4a4ha4a4a4h4z9qbeclga4xa5aba5a6a5sa5ha5c0a5a6a5sa1aa_1/16460.html