★「竹島」は日本固有の領土です一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

現竹島（東経131度52分）

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/02/10 19:29 投稿番号： [8676 / 9207]

◆竹島（東経131度52分）

1898「朝鮮紀行」経度(韓国の東端) 　イザベラ・バード：130度33分　　　　
1899「大韓地誌」経度(韓国の東端) 　玄采：130度35

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8676.html

竹島の位置　経緯度は・・

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/02/10 19:09 投稿番号： [8675 / 9207]

http://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg
東経１３１度・・・ですね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8675.html

北方領土も日本固有の領土です。

投稿者： meiwakunakuse 投稿日時： 2008/02/06 11:57 投稿番号： [8674 / 9207]

北方領土の日は２月７日即ち明日です。

しかし少なくとも海外ニュースのトビでは話題なし。
竹島の日に関心もっても北方領土の日は知らん振りですか？

それじゃ韓国にはいえてもロシアには国土を返せといえないのか？
そんなんじゃだめじゃない？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8674.html

Re: 樹木及山根沙渚、歴々可見、どこから

投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2008/02/06 11:12 投稿番号： [8673 / 9207]

>安龍福とは、要するに日本の領土に不法侵入した犯罪者です。

ええええ？それだけえ？
官職詐称、偽証罪も明白だろうと思いますが。

おまけに、やたらと酒食を要求するなど、傍若無人とはこのこと。

安龍福の言うことが全部真実だとしても、詐欺で領有したことにはなんら変わりはないですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8673.html

樹木及山根沙渚、歴々可見、どこからか？

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/01/31 19:53 投稿番号： [8672 / 9207]

http://www.geocities.jp/nobuo_shoudoshima/takeshima-3.html

安龍福とは、要するに日本の領土に不法侵入した犯罪者です。

初めに日本に拿捕されたのは1693年のことです。
翌年に日本と朝鮮の間で鬱陵島（鬱陵島）の領有権が問題となりますが、このときに朝鮮側は「世宗実録」と「東国輿地勝覧」の記述に「于山、武陵二島、在縣正東海中、二島相去不遠、風日清明、則可望見」「風日清明、則峯頭樹木及山根沙渚、歴々可見」とあるのを「朝鮮本土から鬱陵島（鬱陵島）（鬱陵島）が見える証拠」と言っていますが、現在の韓国は同じ記述を「鬱陵島（鬱陵島）から竹島が見える証拠」と言い張っています。ー云々ー

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8672.html

狙われる日本の島々

投稿者： nash_8242002 投稿日時： 2008/01/27 00:41 投稿番号： [8671 / 9207]

海洋面積

６位はわが日本で447万K㎡＜

これは心して護らねばならない。
侵略者が狙っている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8671.html

あげます

投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2008/01/27 00:31 投稿番号： [8670 / 9207]

あげます

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8670.html

世界で一番大きい海洋面積を保有　米国

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/01/22 00:27 投稿番号： [8669 / 9207]

世界で一番大きい海洋面積を保有しているのは、どの国ですか？

世界で一番大きいのは米国で762万K㎡
２位は豪州で701万K㎡
３位はインドネシア541万K㎡
４位はニュージランド483万K㎡
５位はカナダ470万K㎡
６位はわが日本で447万K㎡
だそうです

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8669.html

竹島海域にガスハイドレート150兆ウォン

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/01/19 00:20 投稿番号： [8668 / 9207]

http://www.asyura2.com/0502/hasan39/msg/591.html

韓国ガス公社によると、政府は2000年から昨年12月まで、東海の全海域にわたり広域探査を行った。

　その結果、東海の鬱陵（ウルルン）盆地の海域にLNG（液化天然ガス）に換算して約6億トンのガスハイドレートが埋蔵されていることが分かった。正確な埋蔵量と埋蔵位置は今後の精密探査およびボーリングを通じて確認される。

　ガス公社のペク・ヨンスンLNG技術研究センター長は「LNGに換算しての6億トンは、昨年1年間の韓国のLNG輸入量（2000万トン）の約30倍で、約150兆ウォン分に相当する」と語った。

　ペク・センター長は「現在、ガスハイドレートは技術開発面で大きな問題はないが、開発費用が石油やガスより20〜30％高く、原油価格が55〜60ドル以上になれば経済性がある」とした。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8668.html

学研の地球儀ではどう記載されてる？

投稿者： nash_8242002 投稿日時： 2008/01/16 01:11 投稿番号： [8667 / 9207]

台湾は中華人民共和国とされているが、じゃあ竹島はどうなのか。

興味があります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8667.html

李氏朝鮮後期、于山島はチクトのことでした

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/01/12 18:34 投稿番号： [8666 / 9207]

李朝（李氏）朝鮮
1392年に李成桂（イソンゲ）が国を建ててから1910年の日韓併合まで
500年にも渡る長い期間。云々

李氏朝鮮前期、于山島は鬱陵島の事だったし　李氏朝鮮後期、于山島はチクトのことでした、これらは朝鮮書籍から明らかですね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8666.html

Re: 石島はすなわち倭がいうところの松島

投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2008/01/09 22:49 投稿番号： [8665 / 9207]

于山島＝獨島という説も、石島＝獨島という説も、みんな戦後です。
日本の併合に反対したときに勅令が引き合いにだされていないのですから、当時のアリバイはまったくありません。
日本の侵略に対抗して勅令を出したのですから、石島＝獨島だったら勅令で先に決めてると言うのが当然です。

于山島＝松島というのは、松島の位置が鬱陵島近傍の島だと思っていただけのことです。
たとえ安龍福がそう思っていなかったと仮定しても、地図を書いたひとはみんな鬱陵島近傍の島を于山島だと思っていたのですね。

安龍福自体も鬱陵島の北東にあると言ってますからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8665.html

石島はすなわち倭がいうところの松島

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/01/09 18:32 投稿番号： [8664 / 9207]

1908年『増補文献備考』に輿地志が云うには欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうところの松島、　 −引用ー

1900年勅令41号の石島が松島であると言うなら、1908年『増補文献備考』には石島は皆于山国の地、石島はすなわち倭がいうところの松島と書かれればならないはづだ　それがどうだ　石島の名はどこにも無い！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8664.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： ageyouze 投稿日時： 2008/01/08 10:46 投稿番号： [8663 / 9207]

ageta

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8663.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： ageyouze 投稿日時： 2008/01/05 07:48 投稿番号： [8662 / 9207]

あげておくよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8662.html

あげ

投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2008/01/01 11:46 投稿番号： [8661 / 9207]

あげ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8661.html

「浅井隆の本」を読もう。

投稿者： designcollection11317 投稿日時： 2007/12/25 23:36 投稿番号： [8660 / 9207]

　　　　唯一、正しい経済の専門家と証明された「浅井隆」wp、読もう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8660.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2007/12/25 23:11 投稿番号： [8659 / 9207]

その通りです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8659.html

Re: ★「竹島」は..

投稿者： mimizukuzukujag 投稿日時： 2007/12/19 00:14 投稿番号： [8658 / 9207]

私は在日です。
韓国では偏った内容を教えているのは、否定できません。私もそうでした。自分でたくさん資料などで調べてみると、竹島は日本領土である、とわかりました。終戦後に作った領土の境界線を間違えたことが、発端でした。その間違えを見逃さなかった韓国は、我が領土、と占領してしまった… 敗戦国であるがため日本は可哀相です。ロシアも北方領土を返してあげるべきです。
戦争は負けた国のみが悪いとなっていますが、戦争に参加した国全てが悪いのですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8658.html

あげ

投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2007/12/18 23:40 投稿番号： [8657 / 9207]

あげ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8657.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： ageyouze 投稿日時： 2007/12/11 11:07 投稿番号： [8656 / 9207]

日本の領土を守りましょう！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8656.html

竹島の北に北前船航路を描いた絵図

投稿者： nash_8242002 投稿日時： 2007/12/06 00:54 投稿番号： [8655 / 9207]

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=444988006

北前船も進んでいたんですね。

竹島の北を通って北海道に行っていたのだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8655.html

鬱陵島の属島はチクト、観音島の2

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/11/29 14:11 投稿番号： [8652 / 9207]

韓国では観音島は鬱陵島と一体なので島では無いと言われておるそうだ、しかし論客半月城氏は氏のHP内で鬱陵島の属島はチクト、現竹島、観音島の３島を挙げている、それで石島は現竹島、観音島のいずれかであると述べておられる、わしの結論を言えば鬱陵島の属島はチクト、観音島の2島でしょう、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8652.html

あげ

投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2007/11/26 22:59 投稿番号： [8651 / 9207]

あげ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8651.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2007/11/20 00:43 投稿番号： [8650 / 9207]

あげておきます

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8650.html

Re: 鬱陵島の属島はチクト観音島と記　李

投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2007/11/13 13:02 投稿番号： [8648 / 9207]

そのとおりですね。

大体にして、于山島＝獨島も石島＝獨島も戦後でてきた説であり、1905年当時にでてないところに決定的にアリバイを欠いてます。
借金の証文とったばかりなのに証文を出さずに、40年もたってから証文もあるとか言い出してるようなもんです。

また、世宗実録などの于山島の記述も、晴れれば生えている木や渚までよく見えると言ってるのですから、獨島であるはずがないのです。
それを素直に読んだから、韓国の地図では鬱陵島の近くの小島として于山島がえがかれているのです。

獨島を見たと確実に言える資料はひとつしかなく、その場合于山島とは言ってないこともあります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8648.html

鬱陵島の属島はチクト観音島と記　李奎遠

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/11/12 15:44 投稿番号： [8647 / 9207]

李奎遠は1882年の調査で鬱陵島の属島はチクトと観音島と記しておりますね、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8647.html

Re: 勅令４１号石島はリヤンコ島ではありえ

投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2007/11/06 22:44 投稿番号： [8646 / 9207]

獨島に行ってないだけではないんですね、獨島にも立ち入るなと言ってないのです。

獨島を認識しておりさらに自国領だと認識しているなら、鬱陵島だけに日本人の退去要請をするのは、おかしいですね。
たとえ調査してなくても、獨島も我が国領土だから、立ち入るなと言わねばなりません。

そういうわけで、獨島＝石島説は、あるべきアリバイがまったくないのです。

何を言わなかったと言う点に注目していけば、韓国側の主張はまったく成立しません。

李奎遠は、獨島を認識してません。
于山島とは、近傍の小島か鬱陵島の別名であろうと言っております。
出発前の国王との対話から一貫した態度です。
山の上にのぼって遠くをみてもいっぺんの小島もないと言っております。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8646.html

勅令４１号石島はリヤンコ島ではありえない

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/11/02 19:59 投稿番号： [8645 / 9207]

http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/ishijima41.html
１９００年（明治３３年）、大韓帝国政府は、
禹用鼎らを鬱陵島に派遣し現地調査をさせている。
（『鬱島記』という本が韓国の高麗大学に残っているとのこと）

鬱陵島への渡海が禁止されたにも拘わらず、
鬱陵島へ渡る日本人はあとを絶たず、日朝の雑居問題が深刻になってきた。

この時に、問題になっていたのは、
日本人が木を伐採しているということであり、
その伐採を止めさせようということで、官吏を派遣する。
そのためには郡に昇格しなくてはいけないので、そのための調査だった。

鬱陵島観察使として鬱陵島へ渡った李奎遠も、
竹島（独島）を調査していないが、このときの禹用鼎も竹島（独島）には行っていない。ー引用ー

＠　鬱陵島の日本人を追い払えとロシアから圧力を受けた朝鮮は1900年禹用鼎に鬱陵島調査を命じた、禹用鼎一行は此の時リヤンコ島には行かず、調査もしなかった、当然調査報告にはリヤンコ島は記載されなかったのです、朝鮮政府は禹用鼎報告書を元に勅令４１号を発令したので、そこにはリヤンコ島はなかったのですね、つまり石島はリヤンコ島ではありえない、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8645.html

Re: 大韓帝国が発布した勅令４１号について

投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2007/10/31 22:06 投稿番号： [8644 / 9207]

勅令の石島が獨島を指すというのは、戦後初めて登場した説です。

日本を警戒して調査して勅令を出したのですから、１９０５年当時に日本の領有通告に対して、この勅令が引き合いにでたはずです。
ところがその記録もありません。

于山島＝獨島という説も戦前には確認できません。

つまり、韓国側の説はまったく当時のアリバイを欠くのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8644.html

あげ

投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2007/10/30 15:28 投稿番号： [8643 / 9207]

あげ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8643.html

あげます

投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2007/10/24 00:11 投稿番号： [8642 / 9207]

あげます

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8642.html

韓国全国民は反日であるそれもいいだろう

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/10/17 13:34 投稿番号： [8641 / 9207]

http://jp.youtube.com/watch?v=5KDkIuz2GTw&mode=related&search=%E6%97%A5%E6%9C%AC%20%E5%8F%B0%E6%B9%BE%20%E9%9F%93%E5%9B%BD%20%E5%A5%B3%E5%AD%90%E9%AB%98%E7%94%9F
動画

反日の朝鮮とは　とりわけ仲良くしたいとも思わんがのう　日本は東南アジアに友邦を求める方がよりベターであろう、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8641.html

大韓帝国が発布した勅令４１号について

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/10/16 13:19 投稿番号： [8640 / 9207]

http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/ishijima41.html

大韓帝国発布の勅令４１号にある石島は竹島（独島）か？(１９００年（明治３３年）１０月２５日)

--------------------------------------------------------------------------------

ここでは、
1、先ず韓国側が「竹島（独島）＝韓国領」という根拠にしている勅令４１号について概観し、
2、次に、勅令４１号を発布した目的を考え、
3、石島の方言の発音(dokdo) が独島（dokdo）に似ているということについて検討し、
4、実際は、「島項＝石島＝鼠項島＝観音島」という仮説を考えてみます。
5、さらに、韓国側の曖昧な「石島＝独島」説が、国際法的に根拠にはなりえるか？

以上の順番で記述してみます。

大韓帝国政府が発布した勅令４１号について概観

--------------------------------------------------------------------------------

１９５３年、韓国が竹島を武力占拠したことから
領土問題が発生し、その根拠に「勅令４１号」が注目される事となった。

韓国では、
この「勅令４１号」に依拠して、
勅令中の石島を独島（竹島）と解釈し、
その５年後の１９０５年、島根県が竹島（独島）を編入した行為を、
帝国主義的な侵略行為だったとして反論する事になった

--------------------------------------------------------------------------------
鬱陵島を鬱島と改称し、島監を郡守に改正するの件
第一条
鬱陵島を鬱島と改称し、江原道に所属させ、島監を郡守に改正し、官制に編入し、郡等級は５等にすること
第二条
郡守は台霞洞に置き、区域は鬱陵全島と竹島、石島を管轄すること
--------------------------------------------------------------------------------

http://www.museum.go.kr/kor/images/exh/special/10img.jpg

→ 官報にある勅令４１号の画像

大韓帝国では、勅令により、
鬱陵島を「欝島郡」に昇格させ、鬱陵島を鬱島と改称し、
その欝島郡の行政区域を鬱陵全島と竹島、石島と定めた。
そして、郡守を常駐させた。

大韓帝国政府の認識では、
鬱陵島には竹島と石島という二つの属島があったことになる。

しかし、この「勅令４１号」には、
属島の緯度や経度までは明記されていない。
また、勅令41号の「石島」は、この他の文書には出てこない。
石島が竹島であったとする実証も為されていない。
故に、竹島と石島が実際にどこの島を指すのか？　その正確さを欠いていた。

今日の竹島は、当時はまだ竹島と呼ばれていない。
古くは松島、そのころでは日朝ともにリャンコ島と呼んでいた。
それ故に、「勅令４１号」にある竹島は、李奎遠の調査でも「竹島」とされた鬱陵島の北東に位置する竹嶼と思われるが、石島はどこを指すのか判然としない。

韓国では、石島の石（ソク）の発音が、
独島の独（トク）に近いことから、石島は現在の独島に違いない、と言いだした。
しかし、その主張は石島が現在の竹島（独島）であったという前提に基づいての立論である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8640.html

鬱陵島民は本当に全羅道出身者か答えろ！

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/10/15 14:52 投稿番号： [8639 / 9207]

鬱陵島民は本当に全羅道出身者か？

韓国の主張によると、鬱陵島民は元々全羅道の出身で石を標準語のSokと言わずに、全羅道の方言でDokと発音するとし、そのDokの発音を漢字で当てはめると独(Dok)になったので、今日独島と呼ぶとしている。しかし、この主張は矛盾を含んでおり理論破綻している。以下に疑問点をリストアップする。
1. 黄海に面している全羅道の人が、反対側の日本海に浮かぶ鬱陵島へなぜ渡る必要があるのか？当時の全羅道の人が鬱陵島へ移動（移住）する理由が無い。また当時朝鮮の交通は発達していなった。
2. 交通が発達していないので、陸路で江原道まで移動したのではなく、海路で直接鬱陵島に渡ったというのなら、彼ら移民者は漁民の筈であるが、ではなぜ「土人（鬱陵島民）は常に耕作を専業とし、漁業は絶て従事するものなく全く知らざるものの如し」なのか？
3. 鬱陵島で漁をしていないのにも関わらず、それより遠方の竹島で漁をしていたなどとなぜ言えるのか？
4. 方言によって地元鬱陵島で竹島に対する呼び名が変わっても、中央政府は依然として万人に知られている島名で呼ぶ筈である。なぜ中央（ソウル）よりも鬱陵島民の呼称が優先されるのであろうか？
5. 石島なる島名は、後にも先にも勅令第41号しかない。日本では、松島開拓の議が出たとき、明治政府は鬱陵島や竹島や松島の名称を、内務省、外務省、島根県など各方面に問い合わせている。なぜ韓国にはそういった照合（確認）資料がないのか？確認も無しに何故いきなり石島なのか？
6. 1900年前後の地図では韓国領の東端は鬱稜島竹島となっているのであるから、石島＝独島説とする可能性は皆無である。
7. 竹島は長年于山島と言われていたと韓国側は主張している。この主張が正しいと仮定すると、島名は于山島 == > 石島 == > 独島と変遷したことになる。石島が方言によって独島に変わったと主張はしているが、于山島が石島になったことは説明されていない。

石島は観音島という推測
現在「観音島」と呼ばれている島は、『韓国水産誌』が発刊された当時は「鼠項島」と呼ばれていた事が鬱陵島全図で分かる。「鼠項島」は音読みで鼠（そ）項（こぅ）島（と）である。これは韓国が主張する「石島（ソクト）」と発音が酷似している。ー引用ー

盗賊コリア答えろ！　洗脳コリアに　まっとうな反論求めるは、無理だろうか・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8639.html

鬱陵島全図

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/10/15 14:15 投稿番号： [8638 / 9207]

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/b13.jpg
鬱陵島全図

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8638.html

takesima

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/10/15 14:00 投稿番号： [8637 / 9207]

http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/koreanfisheries-1909/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8637.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2007/10/13 07:26 投稿番号： [8636 / 9207]

あげます

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8636.html

Re: 鬱陵島は日本領土だ

投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2007/10/08 16:36 投稿番号： [8635 / 9207]

朝鮮人も魚は捕ってましたよ。禁止されてましたけどね。
魚というより浜辺の産品のようですがね。

確かに日本領の根拠もありますが、あちらは調査して立ち入り禁止などもしてますんで、管轄意識も管理実態も明瞭にあちら側にありますな。
実際どれだけ調査したのか怪しいもんですが、定期的に調査することにしたのは間違いないわけで。

それと、これが問題になって結局ことをあらだてないように朝鮮領と正式にみとめちゃったので、これはしょうがないでしょう。

べつにね、中朝とは縁切っちゃって西欧とつきあっても良かったんですけどね。西欧のほうが侵略的でしたから、おとなりと仲良くするために譲歩したのは仕方ないですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8635.html

島根県立軍創設・・

投稿者： choushu_aizu 投稿日時： 2007/10/04 19:32 投稿番号： [8634 / 9207]

　竹島奪還に国は動こうとしない。

　アメリカは州軍というのが有るらしい。

　なら、島根県立軍を造りましょう。

　島根県単独で行動をおこしましょう。

　　いや、単独ではちと心ぼそい。

　九州や四国の気骨ある県が参加してくれれば

　こころ強い。

　　しかし、国には迷惑をかけられない。

　　ので、国には、彼らが勝手にやったことだ

　　と言ってもらいましょう。

　　北方四島では、ロシアに・・

　　尖閣では、中国に・・

　　竹島では、韓国に・・

　　　　なめられっぱなし。

　　　　　こんなんでいいんですか・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8634.html

★「竹島」は日本固有の領土です

現竹島（東経131度52分）

竹島の位置 経緯度は・・

北方領土も日本固有の領土です。

Re: 樹木及山根沙渚、歴々可見、 どこから

樹木及山根沙渚、歴々可見、 どこからか？

狙われる日本の島々

あげます

世界で一番大きい海洋面積を保有 米国

竹島海域にガスハイドレート150兆ウォン

学研の地球儀ではどう記載されてる？

李氏朝鮮後期、于山島はチクトのことでした

Re: 石島はすなわち倭がいうところの松島

石島はすなわち倭がいうところの松島

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

あげ

「浅井隆の本」を読もう。

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

Re: ★「竹島」は..

あげ

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

竹島の北に北前船航路を描いた絵図

鬱陵島の属島はチクト、観音島の2

あげ

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

Re: 鬱陵島の属島はチクト観音島と記 李

鬱陵島の属島はチクト観音島と記 李奎遠

Re: 勅令４１号石島はリヤンコ島ではありえ

勅令４１号石島はリヤンコ島ではありえない

Re: 大韓帝国が発布した勅令４１号について

あげ

あげます

韓国全国民は反日である それもいいだろう

大韓帝国が発布した勅令４１号について

鬱陵島民は本当に全羅道出身者か 答えろ！

鬱陵島全図

takesima

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

Re: 鬱陵島は日本領土だ

島根県立軍創設・・

竹島の位置　経緯度は・・

Re: 樹木及山根沙渚、歴々可見、どこから

樹木及山根沙渚、歴々可見、どこからか？

世界で一番大きい海洋面積を保有　米国

Re: 鬱陵島の属島はチクト観音島と記　李

鬱陵島の属島はチクト観音島と記　李奎遠

韓国全国民は反日であるそれもいいだろう

鬱陵島民は本当に全羅道出身者か答えろ！