★「竹島」は日本固有の領土です

１８７７年に朝鮮が国際法的な要件を満たして竹島を領有していたのか？

それは１９０５年になってから♪

馬鹿ね。死んだ方が良いでしょう

http://japanese.joins.com/html/2005/0225/20050225153530200.html

◇１８７７年に明治政府が島根県に送った指令だ。 内務省の調査を経て作成された明治政府指令は、鬱陵島と付属島嶼（独島）は本国と関係がない、という内容が骨子。

明治政府は独島は日本と関係がないと判っていたんですねえ♪

日本政府は、声を大にして明確に「竹島は紛れもなく日本の領土であり、韓国政府は不法占拠を直ちにやめ、即刻退去せよ」と通告すべきだ。

そして、仮に竹島とその周辺領海において、韓国が日本の権益を侵す行為に出たならば、強制排除の措置をとると、予め宣言しておくべきだ。

国際司法裁判所や話し合いで解決しなければ、戦争しかないことを、はっきりさせておくべきだ。

>＃日本政府ですらも1948年8月15日を以て『韓国併合条約』は失効したと解釈しているんですね♪

>＃サンフランシスコ講和条約締結時には、既に日本には朝鮮の領土に関する処分権は一切残存していないんですねえ♪

　　 ♪関係ないじゃないの。朝鮮の領土なんか。竹島は 　 韓国併合以前の
江戸時代からわが国が実効支配する自明の日本領土だったのだからさ♪
馬鹿ですねぇ、それも知らないダブハンぷぷぷは〜♪

>＃日本政府ですらも1948年8月15日を以て『韓国併合条約』は失効したと解釈しているんですね♪

>＃サンフランシスコ講和条約締結時には、既に日本には朝鮮の領土に関する処分権は一切残存していないんですねえ♪

　　 ♪関係ないじゃないの。朝鮮の領土なんか。竹島は 　 韓国併合以前の
江戸時代からわが国が実効支配する自明の日本領土だったのだからさ♪
馬鹿ですねぇ、それも知らないpu_pu_pu_onpuは〜♪

竹島は、1952年に、当時の韓国大統領であった李承晩が、日本の平和主義につけこんで、不法占拠をはじめたもの。

1954年に日本政府は、領有問題を国際司法裁判所で決着させる提案をしたが、韓国政府はこれを拒否。

要するに、不法性を自ら認識しているので、法と証拠に基づいた論戦や決着は、どうしても避けたいだけなのだ。

トピ主も冒頭で書いておられるが、韓国の言う「根拠」は、古文書であり、こじつけのようだ。

それだけではなくて、百万歩ゆずってその古文書に、歴代朝鮮支配者による「竹島への支配」の記述があったとしてもだ（百万歩譲って想定している）、そういった古文書の記述は、ほとんどが、周辺国との相互認識のない、一方的な主張・空想、つまりはバーチャルな世界観であって、そんなものを根拠にして支配権だの領土などといったことを言い始めたら、韓国南端部は日本の領土になったり、朝鮮半島自体が、中国やモンゴルの領土になってしまうんじゃないの？

実効支配とは、国家と国家が相互に明確な領土認識をもつようになっていることが前提であって、はじめて実効支配を開始したのは、まぎれもなく日本だし、日本以外にまったく存在しない。


韓国は、いいかげんに恥の上塗りをやめろ。

不法占拠の犯罪性を、岩にしがみついてでも、続けるつもりか、バカモノ。

お前、ダブハンでコソコソ出てくるな

pu_pu_pu_onpu wrote:
＞先占するにあたって、領有する意志の表示が必要なのは、領有権を主張する国が存在しない事を確認する為なんですねぇ〜♪

monpa60 wrote:
＞李氏朝鮮は領有権を主張していませんから編入には何の問題もありません。

先ず第一にmonpa60は設問の趣旨を曲解して逃げたことが確認される。
朝鮮国による竹島の平穏な実効支配を消滅させるには、
１．日本国が領有する意志の表示を行った場合に
２．初めて朝鮮国がそれに対抗して領有権を主張するなどの行動が必要とされるのである。
上記１．が実行されていない以上、上記２．の行動が必要とされる論理は成立しない。

monpa60 wrote:
＞ポツダム宣言でもサンフランシスコ講和条約でも竹島は日本の領土であるとして返還の対象から除かれていますね。尖閣諸島と全く同じ扱いです。

monpaの脳内世界だけで妄想が渦巻いているようですね。

現実世界での日本政府の解釈は次のとおり。

＃ 椎名外相国会答弁（1965.11.19）
　 これは、従来の日韓間に締結された旧条約、それに対して、客観的にもはや無効であるという事実を宣言したものでございまして、これらの条約がしからばいつ無効になったのかというと問題が残るのでございますが、日韓間の併合条約は、1948年8月15日、すなわち、朝鮮が日本の支配を離れたとき、すなわち韓国が独立を宣言したその日から失効したという解釈をとっております。それから併合前の諸条約は、それぞれ条約の所定の条件が成就した際に失効し、あるいはまた、併合条約の発効に際して失効すると解釈をとっております。

＃日本政府ですらも1948年8月15日を以て『韓国併合条約』は失効したと解釈しているんですね♪
＃monpa一人だけが火病を起こして、「ウリナラはサンフランシスコ講和条約で独立したニダ」と泣き喚いているだけですねえ♪
＃サンフランシスコ講和条約締結時には、既に日本には朝鮮の領土に関する処分権は一切残存していないんですねえ♪

てえへんだぜ！！

韓国人よ、フランス国旗を焼くんだ！



わっはっはっはっは。愉快だぜ！！！

『仏テレビ「独島は日本領土」と放送、波紋広がる』

http://japanese.joins.com/html/2005/0304/20050304164513400.html



フランスのテレビ局が、独島（ドクト、日本名・竹島）を「Ｔａｋｅｓｈｉｍａ」と表記し日本領土だと伝えたことで、波紋が広がる見込みだ。ドキュメンタリー専門のチャンネル、アルテ・テレビは２日（現地時間）、こうした内容を盛り込んだ番組を放映し、ウェブサイトにも掲載した。

サイバー外交使節団バンク（ＶＡＮＫ、www.prkorea.com）は４日、フランス原子力研究所の韓国留学生が提供した情報だとし、このように伝えた。それによると、アルテテレビは２日午後１０時３０分から１５分間にわたって「地図の裏面、日本（３）：領土（Ｌｅ 　 ｄｅｓｓｏｕｓ 　 ｄｅｓ 　 ｃａｒｔｅｓ、Ｌｅ 　 Ｊａｐｏｎ：Ｌｅ 　 ｔｅｒｒｉｔｏｉｒｅ）」という教養番組を放映したが、独島を竹島に記し、日本領土だとの内容と地図を紹介した。

同テレビのホームページ（www.arte-tv.com）に掲載された地図の説明には「韓国が現在、竹島の主権をめぐって、日本と論争を繰り広げている」とし「議論のポイントは漁業権」と書いてある。この番組は約６０００の島からなる日本が、どんな地域プロジェクトを通じて一つの統合された国家に形成されたのかについて紹介したもの。５日午後６時４５分に再放送される予定だ。

パック・キョンドック特派員 < poleeye@joongang.co.kr >


2005.03.04 16:45

[フランス TV, 獨島は 日本の領土 放送]
全ヨーロッパに 放送される フランスの 主要 放送局 ‘アルテ(ARTE)TV’が
獨島を 竹島で 表記して 日本の 領土だと 放送した。

http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/www.powercorea.com/zboard/zboard.php?id=Review&page=1&sn1=&divpage=2&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=9458

自分の殻に引きこもる朝鮮人 　 *・)y-~

教科書に書かれています。

学校の先生が言ってます。

大学の教授が言ってます。

アメリカの学者が認めています。（と言う韓国の報道を見た。）


日本の史書に書かれています。（と言う韓国の報道を見た。）


日本の学者が認めています。（と言う韓国の報道を見た。）

世界中の学者が認めています。（と言う韓国の報道を見た。）

UNが認めています。（と言う韓国の報道を見た。）

UNESCOが認めています。（と言う韓国の報道を見た。）

中国の史書に書かれています。（と言う韓国の報道を見た。）

ハングルで記述された史書に書かれています。

日本の天皇が認めている。（という韓国の報道を見た。）

テレビで見た。（KBSスペシャル等）

ドラマで見た。

映画で見た。

ゲームで見た。

可哀想な御爺さん、御婆さんに聞いた。（韓国人の偽証率は日本人の６７１倍）

韓国人が嘘吐きなのは、韓国人が一番分かっているのにどうして、都合の良い話だけは、韓国人の言うことを信用するのですか？




朝鮮日報 　 「偽証が氾濫する法廷」


「2000年の場合、韓国で偽証罪で起訴された人が1198人であることに比べ日本は5人だった。
韓国と日本の人口の差を考慮した場合、国内の偽証が日本の671倍に達するというのが最高検察庁の分析だ。」


日本語
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/02/13/20030213000039.html

>どう見ても、一地方に対する所管の変更でしょ♪

> 　 『竹島の日本編入』を意味する文言はどこにもない♪


当たり前じゃないの。江戸時代からわが国が実効支配する自明の
日本領土だったのだからさ。

馬鹿ですねぇ、それも知らないpu_pu_pu_onpuは〜♪

＞先占するにあたって、領有する意志の表示が必要なのは、領有権を主張する国が存在しない事を確認する為なんですねぇ〜♪

李氏朝鮮は領有権を主張していませんから編入には何の問題もありません。ポツダム宣言でもサンフランシスコ講和条約でも竹島は日本の領土であるとして返還の対象から除かれていますね。尖閣諸島と全く同じ扱いです。

http://mirror.jijisama.org/

日本 　 韓国は、過去にわだかまりあった
それを知る事は必要と思った

＞行政協定に基づく日本国政府とアメリカ合衆国政府との間の協定
1952年7月26日署名・発効
日本国とアメリカ合衆国の間の安全保障条約第３条に基づく行政協定第２条第１項に基づき、日本国がアメリカ合衆国に提供する施設及び区域

再度、竹島を爆撃訓練区域に指定して、撤退を勧告し、聞き入れなければ、米軍と空自でナパーム、劣化ウラン弾、バンカーバスターを総動員して射爆訓練を敢行しよう！

本気と判ったら、韓国守備兵は飛んで逃げるよ。

　 ついにでたぁ〜♪

　 これが本性なわけね♪

　 一方的な言い分が通らないと恫喝する事を、
　 genuin_dtpx自らが恫喝する事で立証してくれました♪（大爆笑）

飽きっぽいという日本人の実に悪い部分が出て（もしくはマスコミの報道自粛か？）、日本国内での竹島騒動は全く取り上げられなくなりましたが、南朝鮮ではまさしく「暴走」を始めております。 日本では新聞も含めてなぜか全く報道されていませんが、「アジアの真実」によ
竹島騒ぎがおさまらない【乱れ斬月】at 2005年02月28日 10:06

http://blog.livedoor.jp/lancer1/archives/15094134.html

ホームページ見れないよ 　 何かやってるのかなYahoo! 　 マスコミ最近おかしいよ
新聞、テレビも 　 報道管制しいてるみたい

話の流れをつかみましょうね。

奴はゴキブリです

凄い、失礼な言葉「気持ち悪い」あなたこそ「気持ち悪い」日本のお年寄りは、それだけ、一生懸命働いて来た、大事な人でないでしょうか？ 　 御苦労様と言った方が
淑女でないかな？ 　 悪口雑言としか言いようがありませんね、たまたま、見て驚きです。掲示板とは、次元の低い場所と分かりました。 　 二度と入らないけど。１０５歳の老人。。。。。

内務大臣が島根県知事に訓令し、島根県が公示したんだけど。島根県に編入してんだけど

『自今、【本県所属隠岐島司の所管】と定めらる・・・・』





http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=682832&work=list&st=&sw=&cp=1


＞内務大臣より島根県知事に訓令し



１９０４年９月２５日
そのアシカの乱獲を防止するために、アシカ漁業を取り締まる必要が出てきて、漁民の一人、中井養三郎が、「りやんこ島領土編入並に貸下願」を内務、外務、農商務三大臣に提出し、同島を本邦領土に編入すると共に、１０年間同人に貸し下げるよう願い出た。

１９０４年（１９０４年）１１月１５日
政府は、明治３７年（１９０４年）９月２９日付の中井養三郎の出願を受け、島根県の意見を尋ねた。
島根県は、島根県は内務部長名で隠岐島司に、リアンクール島（竹島）を隠岐島の所管として差し支えないか、同島をいかに命名すべきかを照会した。


１９０４年（明治３７年）１１月３０日
隠岐島司は同島を隠岐島の所管とすることに異議がないことを回答し、竹島と命名することが適当だという意見を上申した


１９０５年（明治３８年）１月２８日 　 閣議決定政府は、これらの意見を基として審議して、明治３８年（１９０５年）１月２８日、閣議決定して同島を島根県所属隠岐島司の所管として、竹島と命名し、その旨を内務大臣より島根県知事に訓令した

１９０５年（明治３８年）２月１５日 　 島根県知事に訓示日露戦争の最中に、明治政府は、島根県所属隠岐島司の所管とする事を決定し、「他国ニ於イテ之ヲ占領シタリト認ムヘキ形跡」の無い無人島を竹島と命名した閣議決定を、島根県知事に訓示した。

北緯３７度９分３０秒東経１３１度５５分、隠岐島ヲ距ル西北８５浬ニ在ル島嶼ヲ竹島ト称シ、自令其所属隠岐島司ノ所管トス

　 どう見ても、一地方に対する所管の変更でしょ♪

　 『竹島の日本編入』を意味する文言はどこにもない♪

頭のおかしなのが荒らしまわってるぞ

内務大臣が島根県知事に訓令し、島根県が公示したんだけど。島根県独自の判断じゃないんだよ


『自今、【本県所属隠岐島司の所管】と定めらる・・・・』





http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=682832&work=list&st=&sw=&cp=1


＞内務大臣より島根県知事に訓令し



１９０４年９月２５日
そのアシカの乱獲を防止するために、アシカ漁業を取り締まる必要が出てきて、漁民の一人、中井養三郎が、「りやんこ島領土編入並に貸下願」を内務、外務、農商務三大臣に提出し、同島を本邦領土に編入すると共に、１０年間同人に貸し下げるよう願い出た。

１９０４年（１９０４年）１１月１５日
政府は、明治３７年（１９０４年）９月２９日付の中井養三郎の出願を受け、島根県の意見を尋ねた。
島根県は、島根県は内務部長名で隠岐島司に、リアンクール島（竹島）を隠岐島の所管として差し支えないか、同島をいかに命名すべきかを照会した。


１９０４年（明治３７年）１１月３０日
隠岐島司は同島を隠岐島の所管とすることに異議がないことを回答し、竹島と命名することが適当だという意見を上申した


１９０５年（明治３８年）１月２８日 　 閣議決定政府は、これらの意見を基として審議して、明治３８年（１９０５年）１月２８日、閣議決定して同島を島根県所属隠岐島司の所管として、竹島と命名し、その旨を内務大臣より島根県知事に訓令した

１９０５年（明治３８年）２月１５日 　 島根県知事に訓示日露戦争の最中に、明治政府は、島根県所属隠岐島司の所管とする事を決定し、「他国ニ於イテ之ヲ占領シタリト認ムヘキ形跡」の無い無人島を竹島と命名した閣議決定を、島根県知事に訓示した。

北緯３７度９分３０秒東経１３１度５５分、隠岐島ヲ距ル西北８５浬ニ在ル島嶼ヲ竹島ト称シ、自令其所属隠岐島司ノ所管トス

＞勝手に編入してどうするの？

　 不法占拠するって事でしょ♪（大爆笑）

　 領有権は国家にしか認められていませんよ♪

　 地方自治体の管轄に割り振る事は、『領土に編入』とは言わない♪

ヨソに属している領土を、勝手に編入してどうするの？

馬鹿すぎ

領土に編入するんだけど

　 本末転倒ですねぇ〜♪

　 先占するにあたって、領有する意志の表示が必要なのは、
　 領有権を主張する国が存在しない事を確認する為なんですねぇ〜♪

こんな年寄りも掲示板にいるのか？

１日中掲示板に貼り付いて

気持ち悪い


ホーム > 生活と文化 > ニュース、時事問題 > 海外ニュース
馬鹿ですねぇ〜♪
　 『隠岐島司の所管』になったと書いてあるだけであり、 　 元々、どこに属していたか全く書かれていない。 　 つまり、 　 元々が『無主地』と書かれていないから、 　 日本への編入とは断定できない...
投稿者: pu_pu_pu_onpu 　 投稿日: 2005年 3月 3日




悪い悪い♪
　 字の間違いだ♪ 　 しかし、内容に異論はない訳ね♪ 　 本県所属／隠岐島司所管と定められたる旨 　 元々、 　 『無主地』→『隠岐島司の所管』なのか、 　 『同県他所管』→『隠岐島司の所管...
投稿者: pu_pu_pu_onpu 　 投稿日: 2005年 3月 3日




自明ねぇ〜♪
　 なら、尖閣諸島は清国領土だったことは自明ということで♪
投稿者: pu_pu_pu_onpu 　 投稿日: 2005年 3月 3日




アホがもう一人♪
　 〜の部分とは、 　 全体 　 ⊃ 　 部分 　 ね♪ 　 全体 　 （Not⊃） 　 部分 　 ではない♪ ＞そうそう日本は朝鮮半島、台湾の利権も放棄したけど ＞どこの国に譲渡するにしても最終決定権はどこの国が持っ...
投稿者: pu_pu_pu_onpu 　 投稿日: 2005年 3月 3日




どう読んでも、
　 『壱岐島司の所管と定められた』としか読めないが…。 　 『日本に編入』どころか、 　 『島根県に編入』とも書かれていない。 　 元々、島根県に属する『無名島』に『竹島』と名付け、 　 『壱...
投稿者: pu_pu_pu_onpu 　 投稿日: 2005年 3月 3日




硫黄島の先占手続き
　 尖閣諸島の編入を決定する4年前の1891年、 　 小笠原島の南々西の元無人島を日本領土に編入したさいにも、 　 まず同年七月四日、内務省から外務省に次のように協議した。 　 「小笠原島南々西沖合、北緯二十...
投稿者: pu_pu_pu_onpu 　 投稿日: 2005年 3月 3日




当然、移譲したというなら、
　 内務大臣に権限を移譲した公的文書があるはずだよね♪
投稿者: pu_pu_pu_onpu 　 投稿日: 2005年 3月 3日




ぷぷぷ♪
　 実質的？ 　 命令は、法的根拠に基づいているはずですが♪ 　 そっかぁ〜♪ 　 戦前の日本は、法治国家ではなかったのかぁ〜♪ 　 大爆笑♪
投稿者: pu_pu_pu_onpu 　 投稿日: 2005年 3月 3日




ぷぷぷ♪
　 移譲する？ 　 つまり、 　 国務大臣に権限を移譲したという事は、 　 天皇には権限がないという事になるな♪（大爆笑）
投稿者: pu_pu_pu_onpu 　 投稿日: 2005年 3月 3日




内閣制度を理解してないねぇ〜♪
【絶対王政】 　 国王の権力が他のあらゆる権力より優先される。 　 王（君主）も人間であり、全ての処理はできないから、 　 重要でない問題の決定権は、部下に任される事もある。 【内閣（cabinet...
投稿者: pu_pu_pu_onpu 　 投稿日: 2005年 3月 3日




ぷぷぷ♪
　 genuin_dtpxは、『大日本帝国憲法下』では、 　 国務大臣に主権があると思っているらしい♪（大爆笑） 　 『公布及執行』を命じるのは誰ですか♪
投稿者: pu_pu_pu_onpu 　 投稿日: 2005年 3月 3日




日本語が理解できないmonpa60♪
≫『千島南部の二島、択捉、国後両島』 ＞どこに国後・択捉が千島列島に属すると書いてあるの。 　 『南部』の意味解る？ 　 『南の方の部分』ね♪ 　 『部分』の意味解る？ 　 『全体をいくつ...
投稿者: pu_pu_pu_onpu 　 投稿日: 2005年 3月 3日




馬鹿じゃないの？
　 こいつ、【内閣】の由来を全く知らないんだな♪
投稿者: pu_pu_pu_onpu 　 投稿日: 2005年 3月 3日




やれやれ、疲れるこのバカ
　 大日本帝国憲法下の内閣は、 　 天皇に対して助言するだけの『諮問機関』ですねぇ〜♪ 【内閣】 　 イギリスの " cabinet " がその元祖であるが、 　 最初は国王に対して助言するだけの諮問機関に...
投稿者: pu_pu_pu_onpu 　 投稿日: 2005年 3月 3日




チミ、頭大丈夫？
＞① 　 国務各大臣ハ天皇ヲ輔弼（ほひつ）シ其ノ責（せめ）ニ任ス 　 つまり、 　 【国務大臣】−助言→【天皇】−主権行使（命令）→【行政組織】 　 って事♪ 　 【国務大臣】の助言は、主権の行...
投稿者: pu_pu_pu_onpu 　 投稿日: 2005年 3月 3日




ぷっ♪

竹島を島根県に編入するとの公示だけで十分

　 『隠岐島司の所管』になったと書いてあるだけであり、

　 元々、どこに属していたか全く書かれていない。

　 つまり、
　 元々が『無主地』と書かれていないから、
　 日本への編入とは断定できない。

　 元々の帰属が、『他県（鳥取？）』と書かれていないから、
　 『島根県』へ編入したとは断定できない。

　 間違いないのは、
　 『竹島』として『隠岐島司の所管』になった事だけ♪

> 　 元々、
　 『無主地』→『隠岐島司の所管』なのか、
　 『同県他所管』→『隠岐島司の所管』なのか、
　 『他県他所管』→『隠岐島司の所管』なのか、

> 　 全く書いていない。

当たり前じゃないの。江戸時代からわが国が実効支配する自明の
日本領土だったのだからさ。

馬鹿ですねぇ、それも知らないpu_pu_pu_onpuは〜♪

【島根県告示】
頭に書いてあって

「本県所属隠岐島司所管と定められたる旨」

この場合、本県って島根県に決まってんじゃねえか

　 字の間違いだ♪

　 しかし、内容に異論はない訳ね♪

　 本県所属／隠岐島司所管と定められたる旨

　 元々、
　 『無主地』→『隠岐島司の所管』なのか、
　 『同県他所管』→『隠岐島司の所管』なのか、
　 『他県他所管』→『隠岐島司の所管』なのか、

　 全く書いていない。

　 つまり、
　 日本への編入とも、島根県への編入ともいえない。

http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=682832&work=list&st=&sw=&cp=1

島根県公示で

『自今、【本県所属隠岐島司の所管】と定められたる旨』って書いてあるのが分からないらしい。





しかも、「壱岐島」長崎県と勘違いしてるらしいぞ



『壱岐島司の所管と定められた』としか読めないが…。

　 『日本に編入』どころか、

　 『島根県に編入』とも書かれていない。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza 4ga49&sid=1143582&mid=396

　 なら、尖閣諸島は清国領土だったことは自明ということで♪