対立に苦しんでたのは自身だったのだろか?
投稿者: anywhere_you_want_to_go 投稿日時: 2003/03/31 14:43 投稿番号: [818 / 8733]
はじめまして
投稿者: ventepublique さんの
メッセージ: 692 について…
自己紹介もままならず、のっけからあることを試みてしまっています。
どう思われますか??
気分を害する部分もあるかもしれませんが、あくまで試みですので!^^
>以下のような問答を行なったところ,相手の人は,おなじみの「落書きレベルの悪罵」を投げつけてきました。
>そのような低級な人と対話を行なったことをたいへん残念に思います。
>もう少し誠実な人に読んでいただきたく,こちらのトピックに書き込みます。
ventepubliqueさんの発言にいろいろなアプローチ・フィルター・概念 をかけてみます。
>以下のような問答を行なったところ、
>こいつは,まいどおなじみの「!!落書きレベルの悪罵!!」を投げつけてきやがった。
>そのような!低級!なヤツと対話を行なってしまったことは とても残念だ。
>もう少し誠実な人に読んでほしくて,こちらのトピックに書き込みます。
>以下のような問答を行なったところ,
>相手の人の発言は,おなじみの「落書きレベルの悪罵」という印象を受けますが、どう思われますか?
>そのような人はどうしてこのような発言をするのでしょう?
>対話を行なうのに、もう少し有意義な方法は、なにかないものでしょうか?
>もう少し誠実な関わりをもちたく、こちらのトピックに書き込みます。
>以下のような問答を行なったところ,
>相手の人の発言に,非常に不快感を感じました。
>そのような関わりが起こった場合、どう対処してゆくことが よりよい関わりを持つことにつながるのでしょうか?
>対話を行なうのに、もう少し有意義な方法は、なにかないものでしょうか? どう思われますか?
>もう少し誠実で有意義・平和的な関わりをもちたく、こちらのトピックに書き込みます。
逆に…
>ブッシュは悪者なんだ
>ネオコンも悪者なんだ
>だからアメリカが悪いんだ
>戦争は悪なんだ
>戦争で亡くなったイラク人が可哀想なんだ
>平和を乱すのはアメリカだ
>だからアメリカは悪なんだ
>こんな幼稚な事を言う人が多いな
>確かに子供から年寄りまで通用しそうな理屈で、マスコミもこんな論調で大衆受けを狙っ>ているけれども
>ブッシュが悪者ということなのでしょうか?
>ネオコンが悪者ということなのでしょうか?
>そしてアメリカが悪いということなのでしょうか?
>戦争は悪いとは?どういうことなのでしょうか?
>戦争で亡くなったイラク人を可哀想に思うのですが?これはおかしいでしょうか?
>平和を乱すのはアメリカなのでしょうか?
>だからアメリカは悪ということなのでしょうか?
>こんな意見は幼稚な事なのでしょうか?
>これんな意見は子供から年寄りまで通用しているのでしょうか?
>マスコミはこんな論調で大衆受けを狙っているということなのでしょうか?
少し、極端なフィルターかもしれませんが、
受ける印象は どうお感じになられますか?
内容は本音であるけれど、伝え方が 「←より平和的か? ---- より対立的か?→」
ということで、平和に貢献する内容は、すべての発言の中に存在するということなのかもしれません。
言っている「内容」と それを伝えようとする「伝え方」とは別の次元の話ということなのかもしれません。
このことで、一番苦しんでいたのは、他の誰でもない
ventepubliqueさん ご本人ということなのかもしれません。
対立というフィルター・アプローチ・概念は、
悪くいえば自分の発言を正当化するのと同時に相手を悪者にしたてあげ
対立という構図そのものにエネルギーを与えているということになるのかもしれません。
良くいえば対立・衝突することで、さまざまな可能性・選択肢が生まれるのかもしれません。
対立し続けると敵対し残るものは、多様さのない可能性・選択肢ということになるのでしょうか?
平和は、対立という概念も包括する、平和的なアプローチそのものということは成り立つのでしょうか?
対立で生まれたさまざまな可能性・選択肢の中からより適切なものにまとめ上げてゆく作業ということ
になるのでしょうか?
発言する内容は自由でいい。不快に感じる伝え方は、平和的にアプローチさえすれば、
すべての発言に議論する「価値あること」を見つけることができる。ということなのでしょうか?
これは成り立つでしょうか?
どうお感じになられますか?
投稿者: ventepublique さんの
メッセージ: 692 について…
自己紹介もままならず、のっけからあることを試みてしまっています。
どう思われますか??
気分を害する部分もあるかもしれませんが、あくまで試みですので!^^
>以下のような問答を行なったところ,相手の人は,おなじみの「落書きレベルの悪罵」を投げつけてきました。
>そのような低級な人と対話を行なったことをたいへん残念に思います。
>もう少し誠実な人に読んでいただきたく,こちらのトピックに書き込みます。
ventepubliqueさんの発言にいろいろなアプローチ・フィルター・概念 をかけてみます。
>以下のような問答を行なったところ、
>こいつは,まいどおなじみの「!!落書きレベルの悪罵!!」を投げつけてきやがった。
>そのような!低級!なヤツと対話を行なってしまったことは とても残念だ。
>もう少し誠実な人に読んでほしくて,こちらのトピックに書き込みます。
>以下のような問答を行なったところ,
>相手の人の発言は,おなじみの「落書きレベルの悪罵」という印象を受けますが、どう思われますか?
>そのような人はどうしてこのような発言をするのでしょう?
>対話を行なうのに、もう少し有意義な方法は、なにかないものでしょうか?
>もう少し誠実な関わりをもちたく、こちらのトピックに書き込みます。
>以下のような問答を行なったところ,
>相手の人の発言に,非常に不快感を感じました。
>そのような関わりが起こった場合、どう対処してゆくことが よりよい関わりを持つことにつながるのでしょうか?
>対話を行なうのに、もう少し有意義な方法は、なにかないものでしょうか? どう思われますか?
>もう少し誠実で有意義・平和的な関わりをもちたく、こちらのトピックに書き込みます。
逆に…
>ブッシュは悪者なんだ
>ネオコンも悪者なんだ
>だからアメリカが悪いんだ
>戦争は悪なんだ
>戦争で亡くなったイラク人が可哀想なんだ
>平和を乱すのはアメリカだ
>だからアメリカは悪なんだ
>こんな幼稚な事を言う人が多いな
>確かに子供から年寄りまで通用しそうな理屈で、マスコミもこんな論調で大衆受けを狙っ>ているけれども
>ブッシュが悪者ということなのでしょうか?
>ネオコンが悪者ということなのでしょうか?
>そしてアメリカが悪いということなのでしょうか?
>戦争は悪いとは?どういうことなのでしょうか?
>戦争で亡くなったイラク人を可哀想に思うのですが?これはおかしいでしょうか?
>平和を乱すのはアメリカなのでしょうか?
>だからアメリカは悪ということなのでしょうか?
>こんな意見は幼稚な事なのでしょうか?
>これんな意見は子供から年寄りまで通用しているのでしょうか?
>マスコミはこんな論調で大衆受けを狙っているということなのでしょうか?
少し、極端なフィルターかもしれませんが、
受ける印象は どうお感じになられますか?
内容は本音であるけれど、伝え方が 「←より平和的か? ---- より対立的か?→」
ということで、平和に貢献する内容は、すべての発言の中に存在するということなのかもしれません。
言っている「内容」と それを伝えようとする「伝え方」とは別の次元の話ということなのかもしれません。
このことで、一番苦しんでいたのは、他の誰でもない
ventepubliqueさん ご本人ということなのかもしれません。
対立というフィルター・アプローチ・概念は、
悪くいえば自分の発言を正当化するのと同時に相手を悪者にしたてあげ
対立という構図そのものにエネルギーを与えているということになるのかもしれません。
良くいえば対立・衝突することで、さまざまな可能性・選択肢が生まれるのかもしれません。
対立し続けると敵対し残るものは、多様さのない可能性・選択肢ということになるのでしょうか?
平和は、対立という概念も包括する、平和的なアプローチそのものということは成り立つのでしょうか?
対立で生まれたさまざまな可能性・選択肢の中からより適切なものにまとめ上げてゆく作業ということ
になるのでしょうか?
発言する内容は自由でいい。不快に感じる伝え方は、平和的にアプローチさえすれば、
すべての発言に議論する「価値あること」を見つけることができる。ということなのでしょうか?
これは成り立つでしょうか?
どうお感じになられますか?
これは メッセージ 692 (ventepublique さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1yc0a43a6jbfoba4r4ja4a6a5ha5ta1y_1/818.html