☆世界平和を願うトピ☆

　　 いかに、科学的に、見えるような、論文や、論理が、正しいかどうか、また科学的な実証かどうかってのは、俺にとっては、関係ない。

　　 ようは、、、その論理は、正しい結果を、出すか、出さないかだけで判断する。 　　　 例えば、マルクスが、共産主義を主張したとき、、進歩的文化人や、知識人や、サヨクどもは、共産主義こそが、正しい論理で、進化していて、、、科学的な政治論理と、カルト的に信仰をしていたが、、、その結果は、、、あまりにも、残酷なものであった。 　　 共産主義は、唯物論であって、、一見は、論理的に正しいことを言っている論文のように思えても、それは、サタンの片目の真理であって、、、、間違った残酷な世界を創る結果となった。

　　 私は、論理とは、、、まず、正しい結果を得るために構築するものであって、、、、論理から、論理を積み重ね研究して、そして結果を、導くものではないといっている。 　　 まズ、正しい結果を求めて、、、そして、それを説明するために論理があるのだ。 　　 それは、科学も哲学も宗教も、心理学も、スピリチュアル、同じ事で、査定判断されるのだ。

　　 イエスは、こう言っている。 　　 「その木が（その論理哲学宗教科学的論理心理学道徳伝統政治力学教育論家庭論などなど）、良い木か悪い木かは、その木が実をつけた果実の内容によって判断しろ」

　　 これは、ウンコが、、「論理,理屈、科学、哲学、宗教、教育、科学的論理心理学、などなどは、、、まず、、ただし意結果がでてくるという事を、目的として、科学的な論理体系を作るべきであって、、、、まず、正しい結果を求めて、それを信仰して、そのために、研究をし、そのために学問的な努力をして、、それを、説明するのだ」 　　 って、言ってるのと、、言い方が、逆ではあるが、同じことを、主張しているのです。


　　 オバマも、言っている、「政治ってのは、小さな政府が良いとか、大きな政府が正しいとかで判断するものではなく、、政治が機能しているかどうか＝正しい結果を出しているかどうか、、で、判断するべきだ」

　　 竹中平蔵は、、「小さな政府が良い」と、一生懸命主張していたが、、今、それを、弁明することが、できるのかね＞？


　　 私は、論理から、結果を求めない！なぜならば、論理で、騙されたくないから。 　　 正しい結果を、説明するために論理を造るのです。