☆世界平和を願うトピ☆

戦争を許していいのか。

どうしてイラクを攻撃するの？
WHY IRAQ?

アメリカ政府はイラクをテロ国家と決め付け、武力攻撃しようとしています。しかし、その攻撃で生命の危険にさらされるのは、アフガニスタンのときもそうであった ように、罪のない一般市民です。戦争は最大の人権侵害であり最大の環境破壊です。

戦争はどうしたら止められるのでしょう？
私たちには何ができるのしょう？ 　 一緒に考えてみませんか。

Q 　 イラクへの軍事行動に反対する根拠はなに？

A 『人道的・環境的被害』武力攻撃では、多くの一般市民の生命が危険にさらされ ます。「軍事目標だけ破壊する」などということは不可能です。イラクでは国民の6割 が配給食糧に頼っており、その供給経路である港湾や道路が破壊される事は食料配布 の停止、すなわち餓死を意味するのです。
『戦争をしなければならない、という主張の根拠の無さ』戦争がイラク政府を国連決 議に従わせる唯一の方法であるという論拠はどこにもありません。平和外交的、政治 経済的な方法によりこの問題が解決される道はいくつもあります。
『周辺国及び世界へ広がる混乱』イラクと国境を接する国々の多くは戦争により流入 する大量の難民受け入れに耐えうる経済的基盤を持っていません。また軍事行動によ り内戦やテロが誘発されかねません。それは中東にとどまらず世界に広がる恐れがあ ります。
--------------------------------------------------------------------------------
Q イラクが持っているという大量破壊兵器やテロリストとの関係は脅威ではないの？

A 　 大量破壊兵器は世界の安定にとって脅威であることは確かです。しかし、アメリ カ政府は(イラクに「大量破壊兵器」があれば、の話しですが)、イラクの市民へのリ スクを無視してよいほど、大量破壊兵器が差し迫った状況であるとの証拠を提示出来 ていません。
確かに現在のイラク政府は30年近くも国際 的な人権基準を犯した状態で圧政を敷いて います。しかしだからといって、軍事行動 がこのような状況を打開したり、イラクが 保持しているという大量破壊兵器の使用や拡散を抑制できる、という確実な論拠はな いのです。ブッシュ政権はアルカイダとフ セイン大統領の関係について証拠があると 言い続けていますが、その「証拠」は提示 されていません。ＣＩＡなどアメリカの諜 報機関も、イラクとアルカイダとの関係に ついてのブッシュ政権の主張には懐疑的です。
非民主的な政府はイラクだけではありませんし、世界には多くの大量破壊兵器を持つ 国があります。それなのになぜイラクだけが取り上げられているのでしょうか？イラ クが特別扱いされているのでしょうか？それとも「平等に」世界のほかの国にも戦争 が仕掛けられるのでしょうか？
脅威があることは否定しません。しかしこの脅威と対峙するには軍事行動以外の多く の方法があるのです。
参考・「スコット・リッター招聘実行委員会」 　 http://www.ribbon-project.jp/ritter.html

------------------------------------ -

つづき