☆世界平和を願うトピ☆

＞ある種の犯罪者＝戦争を粗暴な論理で肯定し、
＞反戦派に食ってかかっっている賛成派（ここでは私sf2xmania）
＞になりません？話の流れからそうとしか読み取れないんですが・・・。

“ある種の犯罪者”とは、戦争を指示し中心になって遂行する人たちを指します。
具体的には、政権担当者であり、戦争指導者たちです。
“戦争を粗暴な論理で肯定し、反戦派に食ってかかっている”人たちは、
そのグループの人たちとは異なるでしょう。後者のグループは、申しわけないが、
前者のグループによるプロパで、扇動されている人々だと認識しています。

前者のグループは、人々から戦争への支持を集めるために、情緒的で、
その時代の通俗的な道徳観念や民衆の願望にのっかった、“戦争論理”を
こしらえ、宣伝します。これは、非科学的で根拠のないものがよくあります。
短いメッセージで一般大衆の情緒に訴えるだけに、強力なものがあり、
ときに民衆を暴力的にさえします。例えば、戦争に協力しないものを、
「非国民」とか「売国奴」とか呼び、危害を加えたりすることなどがしばしばあります。

ところで、私が「どうしても人殺しをしなければならないなら、
やむをえずしなければならない戦争なら、そのような状況に追い込まれたなら、
私だったら無口になるな」と言ったのは、人を殺したり、武力行使をしなければ
ならなくなるときは、最後のそのまた最後のやむを得ない処置だと考えるからです。
そういうとき饒舌なのは、感心したことではないとあなたは思わないかなぁ。

饒舌は、邪悪な願望を遂げるために、人を騙して使おうとするような人たちに、
おしなべて特徴的な属性だと思います。

以上の説明で、全体の連関がおわかりいただけたでしょうか？


＞戦争を武力行使そのものから捉えるか、
＞それ以前の対話や駆け引きから始まっていると捉えるか
＞それは人それぞれ違う、と言っている通りの意味です。

そもそも、対話とか交渉とか会議とかは、戦争を避けるために人類が発明したもの。
力が全ての野蛮な連中は、外交交渉なんてものは存在しない。
そのような連中を「蛮族」という。

交渉や対話が切れるところから、戦争がはじまる。交渉や対話が始まることによって、
戦争の終結が始まる。「戦争＝問答無用」とすることは間違いではないでしょう。

米英の、なかんずくアメリカの、このたびのイラクへの武力行使の早急さは、
多くの国々や、人々に「問答無用」と目に映ったのは確かなことだと思います。


＞＞しかしながら、空爆や戦車で多くの人を殺め、心身を傷つけ、大規模に生活を
＞＞破壊しておきながら、「人権」とはねぇ…。「敵」と同様に暴力的な手段に
＞＞訴えれば、その主張の正当性は弱くなるだろうね。

＞これも同じです。僕も悪魔ではありません。正当な行為とは思いません。
＞その上で「日本にはどういう選択肢があってどの道を選ぶのか」を議論するのが
＞ここでの目的なんじゃないかな、と思っています。
＞ちなみに反戦デモ全然構いません。考えた上での結論なら。
＞反戦コピペも全然構いません。コピペしていることを全て読み、
＞理解できているのなら。

一致できる点があるのは、嬉しいです。こちらだって、たくさん敵は
作りたくありませんから。小異を捨てて大同につきたい気持はあります。

「日本にはどういう選択肢があってどの道を選ぶのか」について少し触れると、
「北朝鮮のことがあるから、イラクへの武力行使は支持せざるをえない」
という論理で、アメリカへの批判や懸念を表明することを避けたのは、
いただけないと思う。

イラクへの武力行使については、積極的賛成派になることだけは避けて欲しかった。
禍根を残したと思う。いつの日か、それが日本に跳ね返ってくるのではないだろうか？




ところで、以前どこかのトピで、議論というか、レスのやり取りをしたことの
ある方ではないですか？ ちょっと誰かと似ているような気がしたが、気のせいかな？（笑）