☆世界平和を願うトピ☆

さて、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1yc0a43a6jbfoba4r4ja4a6a5ha5ta1y&sid=1143582&mid=1232
でloveandpeacefortheearth さんが受け入れられておられるように

＞戦争は問答無用で相手を抹殺することではありません。

というのはごくごく一般論であり、
>>根拠もなく、こんなことを言わない方がいいと思うが…？
と凄まれるほどのものではありません。
その理由はこのコメントの下記に記されている通りで
戦争を武力行使そのものから捉えるか、それ以前の対話や駆け引きから始まっていると捉えるか
それは人それぞれ違う、と言っている通りの意味です。

だから
>>ブリクス委員長やエルバラダイ事務局長、国連安保理の多くの理事国、そして
>>さらに多くの国連加盟国が、査察継続を訴えたにもかかわらず、武力行使をしたのは
>>「問答無用」以外のなにものでもないではないか？
こう捉えたあなたにとっては問答無用でもそのはるか以前から戦争は始まっており、
やり方次第でいつでも回避できたと思っている私にとっては問答無用の戦争ではないのです。
理屈っぽくて嫌ですが、何か間違ったこと言ってます？

>>安保理で、米英が問題にしたのは、イラク国民の
>>人権なんかじゃなかったこともお忘れなく。人権が問題なら、最初から
>>それを議題にすべきだね。
この辺は概ね同意です。というか全然忘れてません。アメリカが善だとは思わんです。
だから私は1215のレス（light_cavalrymanさんじゃなくて御免ね）で

＞また反対派の方がもっと明快で納得のいくレスをつけてくれれば今すぐ反対派になってもいいと思っています。
＞ただ、「戦争は悪いから」という意見は（議論がループして最終的にはコレ）
＞容認派の人は悪いと思っていないということが前提の意見なのでお話になりません。
＞できれば戦争が良いか悪いかではなく、なぜ日本が賛成すべきか反対すべきかで意見を頂きたい。
＞相手が悪魔であればお前は悪い、というのは簡単です。違いますか？
＞↑はloveandさんだけではなく反戦派みなさんへの提言です。
と書きました（でも貴方へのコメントではありませんね。こういうスタンスだ、ということです）

>>しかしながら、空爆や戦車で多くの人を殺め、心身を傷つけ、大規模に生活を
>>破壊しておきながら、「人権」とはねぇ…。「敵」と同様に暴力的な手段に
>>訴えれば、その主張の正当性は弱くなるだろうね。
これも同じです。僕も悪魔ではありません。正当な行為とは思いません。
その上で「日本にはどういう選択肢があってどの道を選ぶのか」を議論するのが
ここでの目的なんじゃないかな、と思っています。
ちなみに反戦デモ全然構いません。考えた上での結論なら。
反戦コピペも全然構いません。コピペしていることを全て読み、理解できているのなら。