☆世界平和を願うトピ☆

＞＞ある種の犯罪者は、饒舌なもの。その罪を覆い隠すためにね。
＞＞政治の場合、とくに顕著だな。

＞ずいぶん断定的で失礼な言い方ですが
＞何が言いたいんですか？

アメリカのブッシュ政権が、イラクに対して武力侵攻するにあたり、
それを正当化するために、ずい分饒舌にあれこれを語った。

イラクは、核兵器を開発中だと言ったが、その証拠が示せないと、今度は
イラクは大量破壊兵器を隠し持っていると言い出した。

大量破壊兵器保持しているという理由だけでの武力行使について国際社会を
説得することはできなかったし、また、大量破壊兵器の存在の証拠も示せなかった。

すると今度は、イラク侵攻後には、大量破壊兵器の有無から、いつのまにか
イラクの人の人権とか自由とかいった問題にすりかわっている。

この先も、アメリカはイラク侵攻の正当化のために、猛々しく、あれこれ
理由を並べ立てるだろうね。


＞戦争は問答無用で相手を抹殺することではありません。

根拠もなく、こんなことを言わない方がいいと思うが…？
ブリクス委員長やエルバラダイ事務局長、国連安保理の多くの理事国、そして
さらに多くの国連加盟国が、査察継続を訴えたにもかかわらず、武力行使をしたのは
「問答無用」以外のなにものでもないではないか？


＞それ以前に戦争前からイラクではたくさんの人が死に追いやられていました。
＞反戦派はその点にほとんど触れていません。
＞爆弾で死ぬ人はダメで餓死や牢獄につながれて死ぬのはＯＫなんですか？

一国の勝手な価値判断で戦争をすることこそ、平和に対する脅威なんだよ。
多くの国が、即刻の武力行使の必要性を認めなかった。それを無視した、
ルール違反は、なによりも厳しく問われて当然だと思うけれどね。

それから言っておくが、安保理で、米英が問題にしたのは、イラク国民の
人権なんかじゃなかったこともお忘れなく。人権が問題なら、最初から
それを議題にすべきだね。

しかしながら、空爆や戦車で多くの人を殺め、心身を傷つけ、大規模に生活を
破壊しておきながら、「人権」とはねぇ…。「敵」と同様に暴力的な手段に
訴えれば、その主張の正当性は弱くなるだろうね。

まじめな話、アメリカ軍は、これから何人殺すか分かったものではないと
危惧している。中東に彼らが火をつけてしまう危険性が増大していると思う。