☆在日特権とはなんぞや？☆

＞裁判は勝訴敗訴で決着するから灰色は無い。
＞即ち、故人の名誉毀損を傷つけたと訴えたが、
＞↓
＞＜「百人斬りが事実認定されたから敗訴した。」＞
＞↑
＞という、単純明快な話。（猛爆）


「事実認定」なんてされていない。
「事実認定」した根拠を示せ！

争点は飽くまで毎日新聞と朝日新聞と本多勝一らの記事が故人の名誉毀損に当たるかどうかだ。
「事実認定」なんてされていない。
「事実認定」した根拠を示せ！

裁判の結論は、「百人斬りはおそらく事実ではないが、名誉毀損には当たらない。」というものだった。
百人斬りは事実とは思えないが、１％でも事実である可能性があるなら名誉毀損は成立しない、というのが判決の趣旨だ。
「事実認定」なんてされていない。
「事実認定」した根拠を示せ！

オマエ、馬鹿過ぎ！
理解力ゼロ！
相当、頭が悪い！
朝鮮に帰れ！

裁判で百人斬りの「事実認定」なんてされていない。
百人斬りの「事実認定」した根拠を示せ！