☆在日特権とはなんぞや？☆

＞出てくる敵は皆々殺せ！
＞だから、事実と認めたわけだ。（猛爆）

＞戦争宣伝は大本営がするから、民間新聞社が「百人斬り報道」で、一個人を宣伝する必要も無い。（猛爆）


オマエはいわゆる「百人斬り」のこと何も分かっていないんだな。
レベルが低過ぎて議論にもならない。
もう少し、基本的なことを学習してから、投稿する方が良い。

━━━━━━━━━━
東京日日新聞（毎日新聞）の記事は敵陣地に突撃して敵兵を斬ったという「武勇伝」が報道されていた。

そして、この話は実際には宣伝のための作り話だった。

百歩譲って、仮に宣伝のための「作り話」ではなく事実報道だったとしても、敵陣で敵兵を斬ったことを犯罪にしたのだから、実におかしなことだった。

したがって、支那は戦後の「南京軍事法廷」で敵兵（支那兵）を斬った日本軍将校を死刑にしたのだから、むしろ悪いのは支那の方だった。

朝日新聞記者だった本多勝一も「これではツマラナイ」、「このままではマズイ」と思ったのだろう。

本多勝一は勝手に、「降伏を呼びかけられて塹壕から出てきた無抵抗の蒋介石軍兵士らを並ばせておいて、かたはしから斬った」などと出鱈目を書き始めた。

つまり、敵陣で敵兵を斬ったという東京日日新聞（毎日新聞）の当時の「武勇談」（作り話）は、２０年以上経っていつのまにか朝日新聞の本多勝一によって無抵抗の捕虜の「据えもの斬り」競争に摩り替えられたのだった。

ところが、東京日日新聞の後身である毎日新聞社は、平成元年（１９８９年）に自社発行した『昭和史全記録』という本のなかで、次のとおり「百人斬りは事実無根だった」（P178）と記述している。
―――――――
この記事は当時、前線勇士の武勇伝として華々しく報道され、戦後は南京大虐殺を象徴するものとして非難された。
ところがこの記事の百人斬りは事実無根だった。
向井少尉はこのとき手足に重傷を負っていた。
東日記者に会ったのは南京の手前で、冗談に「花嫁を世話してくれ」と言うと「天晴れ勇士として報道されれば花嫁候補はいくらでも集まる」とこの記事になったという。
向井は４７（昭和２２）年４月、東京軍事法廷に召喚されたが、新聞記事は事実ではないと釈放。２カ月後、再召喚され中国軍事法廷に立たされ「百入斬りの獣行により日本女性の欲心を買わんとしたことは現代人類史上聞いたことがない」と死刑の判決。ふたりは、４８（昭和２３）年１月２８日、南京雨花台刑場で銃殺された。
『昭和史全記録』 毎日新聞社
―――――――

当たり前のことだが、１９３７年に東京日日新聞（毎日新聞）の記事は宣伝のために創った事実無根の「作り話」だったことを毎日新聞が自ら認めたのだった。

後年には、佐藤振寿カメラマン（東京日々新聞）も、「百人斬りなんてできないのは明らかです」と証言している。
━━━━━━━━━━