☆在日特権とはなんぞや？☆

＞「風営法違反」と理解できてるなら、パチンコ店の景品交換所が風営法違反になるのか否か、どちらなのさ？（猛爆）


当然「風営法違反」だ。
ただし、当該違法行為は「在日特権」だから、誰かが警察に通報しても検察に告発や告訴をしても、警察や検察は動かない。



＞まず、お前が検察に告訴してから、特権だのどうのと言えよ。それとも口だけか？（猛爆）


オマエは「特権」ってどういうことなのか全く理解できないのな。
相当頭が悪いんだろうな。
「特権」ってどういうことか、説明してみな。



＞お前がおかしいと思っても、世の中では「地方自治体の外国人住民投票の参加」は常識の範疇なんだよ。
＞気に食わないなら、住民投票を実施している日本全国の地方自治体に、お前たちの得意のデモでもしてみろよ。（猛爆）


地方の田舎に平日デモをするのは困難で費用対効果が悪いので、電凸やメール抗議の方が効果的だ。
━━━━━━━━━━
「住民投票条例(案)」に反対です。
反対する理由は、「住民投票」の投票資格者が定住外国人を含むからです。
地方行政・政治といえども政治が外国人に影響されることは避けなければなりません。
日本の政治は、日本国民によって行われるべきであり、外国人によって重要事項の決定が左右されてはいけません。
地方の政治も、国防や治安維持などの安全保障問題、教育問題などにおいて、国政と密接に関わっており、外国人の影響を受けてはいけません。
実際に地方政治は、沖縄の普天間飛行場移設先とされていた名護市の選挙などが重要だったように、我が国の安全保障、ひいては領土などの問題にも影響を及ぼします。
日本国憲法においても、１５条や９３条において、参政権が日本国民にあり、外国人にはないと定めています。
また、政治資金規正法は、我が国の政治や選挙が外国人や外国の勢力から影響を受けないようにする趣旨から『何人も外国人から政治資金に関する寄付を受けてはならない』と定めています。
もしも、「住民投票」の資格を外国人にも与えた場合、寄付以上に直接的に日本の政治や選挙に外国人の影響を与えてしまうことになり、国益を損ねます。
最後に、「外国人であっても税金を納めているのだから住民投票資格を付与すべき」と主張する向きもありますが、外国人でも住民として行政サービスを享受するために納税は当然であり、住民投票資格とは別問題です。
それに、納税を理由に住民投票資格を付与すれば、逆に納税していない者からは住民投票資格を剥奪しなければならなくなります。
どうしても住民投票資格がほしければ、日本国籍を取得し、日本国に忠誠を誓えば良いのです。
━━━━━━━━━━



＞自分でも「いい加減な男」と自認しているわけだ。（猛爆）


そうではなく、上朝鮮と下朝鮮は同類であり、上朝鮮を支持する在日と下朝鮮を支持する在日の区別も結構いい加減だということ。
実際に在日は、簡単に朝鮮籍にしたり韓国籍にしたり変更しているだろ。



＞いわゆる南京大虐殺の再検証に関する質問主意書 　 提出者河村たかしの質問に
＞↓
＞教科書によっては二〇万人虐殺という記述もあるが、これらは、当然日本政府の見解とみなされるが、そう理解してよいか。
＞↓
＞の質問に
＞旧日本軍による南京入城後、非戦闘員の殺害又は略奪行為等があったことは否定できないと考えている。
＞↑
＞と、政府が20万人虐殺を否定していないから、「否定できない＝事実」なのさ。（猛爆）


それで、その根拠は？
政府は「根拠を示せ」と言われて、何一つ根拠、記録、証言、証言録を示すことが出来なかったわけだが。
日本政府は事実に反する間違った思い込みを言い張っているだけなんだよ。



＞二の句が継げなくなると声闘だけかね？（猛爆）


「声闘」（ソント）って朝鮮語で言われてもな・・・
オマエは在日なの？
それとも、半島に居るの？