☆在日特権とはなんぞや？☆

＞＞論点は、パチンコ店の景品交換所が風営法違法になるか否か、の話。
＞「風営法違法」という日本語もおかしい。
「風営法違反」が普通の日本語だ。

「風営法違反」と理解できてるなら、パチンコ店の景品交換所が風営法違反になるのか否か、どちらなのさ？（猛爆）

＞＞だから、警察に告訴しても受け付けなければ、検察に告訴せよと言ってるのさ。
＞＞なぜしないのさ？（猛爆）
＞「特権」だから（猛爆）
オマエは一生「特権」という日本語を理解できないまま死んで逝きそうだな（猛爆）

まず、お前が検察に告訴してから、特権だのどうのと言えよ。それとも口だけか？（猛爆）

＞＞「定住外国人地方選挙権」と「地方自治体の住民投票」の違いも理解できないの？（猛爆）
＞参政権の場合には「住民」に外国人は含まれていないのだから、住民投票条例でも外国人に投票権を与えるのはおかしい。

お前がおかしいと思っても、世の中では「地方自治体の外国人住民投票の参加」は常識の範疇なんだよ。
気に食わないなら、住民投票を実施している日本全国の地方自治体に、お前たちの得意のデモでもしてみろよ。（猛爆）

＞＞お前の書き込みを見れば、理解できていないさ。（猛爆）
＞それくらいは百も承知だが、そもそも上朝鮮（北朝鮮）も下朝鮮（南朝鮮）も同類だから、時おりいい加減に述べることがある。

自分でも「いい加減な男」と自認しているわけだ。（猛爆）

＞＞否定できない＝事実なのさ。（猛爆）
＞オマエ、本当に頭悪いし、日本語も理解できていないな。
河村たかし議員の「質問主意書」に対する回答から、次のことが判明した。
外務省は、何一つ根拠、記録、証言、証言録がないにもかかわらず、HPに漠然と「日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。」と書いている。
この場合の結論は、「事実とは言えない」だ。＜

いわゆる南京大虐殺の再検証に関する質問主意書 　 提出者河村たかしの質問に
↓
教科書によっては二〇万人虐殺という記述もあるが、これらは、当然日本政府の見解とみなされるが、そう理解してよいか。
↓
の質問に
旧日本軍による南京入城後、非戦闘員の殺害又は略奪行為等があったことは否定できないと考えている。
↑
と、政府が20万人虐殺を否定していないから、「否定できない＝事実」なのさ。（猛爆）

＞＞お前の頭が残念なんだよ。（猛爆）
＞「検察告訴」とか「風営法違法」とか頓珍漢な日本語使って、いつまで経っても「特権」という日本語を理解できないオマエが他人の頭を残念がるな（猛爆）

二の句が継げなくなると声闘だけかね？（猛爆）