“平和ボケ”のお部屋一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: ここは同一人物による自作自演とぴ

投稿者： tymxk102 投稿日時： 2006/02/18 20:27 投稿番号： [14660 / 17759]

>今もそうですねｗ

己と己で対立し、己と己で論争するトピですｗｗ

此処は自作自演屋の溜まり場らしいｗ

また１人出てきたようだｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14660.html

おっ！絶好調だねー！

投稿者： darkmatter_x 投稿日時： 2006/02/18 15:15 投稿番号： [14656 / 17759]

相変わらず冴えてるねー論理的嗜好が、大多苦労君。

大変だよなー頭の悪いやつに難解な法律用語を駆使して理解させるのはー。

苦労が多いよなー！

しかしお前も成長せんなー！

専門馬鹿丸出しもんなー！

掲示板上でマスターベーション全開だもんなー！

読んでるこっちが恥ずかしくなっちゃうよ。（でもお前の投稿難し過ぎてあんまり
理解できんけどな）

確かに頭はいいんだろうけどなー、

ＩＱも高いのかなー？ＥＱは低そうだな！？ＰＱは？

俺はオバＱ好きだけどな、キュッ、キュッ、のＱってな！

ま、たまにはわかりやすい言葉で相手を納得させてみろよ。！

それができんうちはただの独り善がり、文字通り平和ボケの法律オタク！

気付き、というものがないんだよなーお前は！

それだけ頭いいなら普通もっと尊敬されるだろー！

お前結構罵声浴びてるだろー！？

論理的嗜好が仇になってんだろうなー！

両刃の剣だよなー。

今ある自分は全て自分自身が築きあげたものだからなー！

せいぜい気張れや！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14656.html

Re: battamamaは消えた

投稿者： aiaiaikukukusususu 投稿日時： 2006/02/18 13:43 投稿番号： [14654 / 17759]

mariar_karasu は生きとるぞ

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834994&tid=saeffdne0a5ra5h2ja4na4ra4ha4ja44 a4h&sid=1834994&mid=455

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14654.html

Re: ●YellowFlute=T_Ohtaguro

投稿者： sirikirutora 投稿日時： 2006/02/18 07:12 投稿番号： [14652 / 17759]

YellowFlute=T_Ohtaguroどころではなく、

ここはそんな「人」ばかり、いや、そんな人だけですねｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14652.html

Re: （▼m▼）黄色尺八の一人芝居劇場♪

投稿者： sirikirutora 投稿日時： 2006/02/18 07:09 投稿番号： [14651 / 17759]

自分が続けている恥ずかしい趣味を、わからない、バレないと、高をくくっているのかもしれません。

社会性の無い、誇大妄想な人には、困ったものですｗ

自分しか、必要ないのに、自分だけ、では都合が悪いようですな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14651.html

Re: ここは同一人物による自作自演とぴ

投稿者： sirikirutora 投稿日時： 2006/02/18 07:02 投稿番号： [14650 / 17759]

今もそうですねｗ

己と己で対立し、己と己で論争するトピですｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14650.html

Re: ふっ♪（追加）

投稿者： zionisatou2 投稿日時： 2006/02/18 06:01 投稿番号： [14649 / 17759]

一応最後の最後に繰り返しておくと、

＞【でも】の文字があるが、zionisatou2 の書いた部分には【でも】の文字はない。

日本語を知らないと言うことだな。
飯でも食うかと言った場合、飯以外にほかに食うのか？
ドラバーと同じで、日本語を知らない。

①自分の責任じゃないかしらね。
②自らの落ち度【でも】あるでしょうよ。

これを

＞他者の【故意／過失】もあるだろうが、自らの【過失】もあるだろう。
という意味と考えられる。

と解釈するのは、句点と読点をごっちゃにしたすり替え。
後の素人法律談義は、読む価値なし。
ステフィさんの法律論なら、参考にもなるだろうが。

しかしなんと言っても、白痴（フフフ）と、暇人には、どうやっても勝てないから、後はお好きに。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14649.html

Re: 自民党が自民党なら民主党も質が低い

投稿者： JI_BA_DAN 投稿日時： 2006/02/18 03:28 投稿番号： [14648 / 17759]

＞確証も無ければ、挙証責任も果たさず、ただ単に曖昧な
＞情報で他者を糾弾するのはど素人丸だしの掲示板レベル。

なに言ってんだ？　日本ではそれを政治決着と言うんだよ。
日本の政治は大人なんだよ♪♪
処女じゃあるまいし、分かりきったことに何いちいち驚いているんだ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14648.html

グロ君は

投稿者： JI_BA_DAN 投稿日時： 2006/02/18 03:09 投稿番号： [14647 / 17759]

相変わらず暇人なのか？

そんな暇があったら天皇家がこのままの状態で、男系天皇が何代後まで輩出できるかパーセンテージで計算してくれないか？

暇が有ったらでいいから手伝ってくれ♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14647.html

Re: 相変わらず日本は平和な様で…

投稿者： JI_BA_DAN 投稿日時： 2006/02/18 03:02 投稿番号： [14646 / 17759]

＞事実の認識があれば、犯罪性の認識がなくとも有罪の最高裁判例があるのに、
＞ホラエモン宜しく、自信過剰ななまじ頭いい子ぶりっ子君達はなにやってんだか…
＞接見交通権無し、情状酌量無しがネットオタクらの末路だろうか…

そのホラエモンとやらの「犯罪性の認識がなかった」という「ガキ並」の言い訳、一昔前の賄賂汚職に走って捕まった中共の幹部の言い訳と瓜二つな訳で・・・

勝てば官軍、負ければ賊軍って、世界共通だな♪♪

「乞食も乞食に徹すれば、それ賢人なり」
これ、俺の名言だけど♪

結局、ホラエモンとやらも中途半端のアマちゃんだったわけだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14646.html

“平和ボケ”物語　?

投稿者： brewry2001 投稿日時： 2006/02/18 00:25 投稿番号： [14645 / 17759]

「戦国自衛隊」とは平和ボケ物語　 ?
http://www.geocities.jp/brewry2001

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14645.html

自民党が自民党なら民主党も質が低い

投稿者： YellowFlute 投稿日時： 2006/02/18 00:19 投稿番号： [14644 / 17759]

永田が馬鹿なのは政界では衆知の事実だが、これで民主党による
真実の追究は困難になった。

確証も無ければ、挙証責任も果たさず、ただ単に曖昧な
情報で他者を糾弾するのはど素人丸だしの掲示板レベル。

総理が(頭悪くて)ソウリーなら、国民の代表である代議士も
これでは民度が知れるわ…

そろそろ本物は出てこないものか…

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14644.html

相変わらず日本は平和な様で…

投稿者： YellowFlute 投稿日時： 2006/02/17 23:55 投稿番号： [14643 / 17759]

事実の認識があれば、犯罪性の認識がなくとも有罪の最高裁判例があるのに、
ホラエモン宜しく、自信過剰ななまじ頭いい子ぶりっ子君達はなにやってんだか…
接見交通権無し、情状酌量無しがネットオタクらの末路だろうか…

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14643.html

（　´,_ゝ`）

投稿者： worse_contact 投稿日時： 2006/02/17 21:25 投稿番号： [14642 / 17759]

犯罪において、Ａ：加害者、Ｂ：被害者と定義するためには、どのような前提があるべきことを認識しておくべきであろうか♪

その前提を無視した定義をされても、それはT_Ohtaguroさんの爆破的な妄想による定義だと言うべきであろう♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14642.html

対象を記号に置き換えるのに、

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/17 21:18 投稿番号： [14641 / 17759]

　根拠を求める奴を初めて見た♪

　文は、対象を文字という記号に置き換えるのだが、

　このような馬鹿に対しては、そいつの書いた文字に対し、
　その文字に置き換える根拠を全て問いただしたいものである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14641.html

（　´,_ゝ`）

投稿者： worse_contact 投稿日時： 2006/02/17 20:59 投稿番号： [14640 / 17759]

その定義があるためには、当然である前提をT_Ohtaguroさんに確認しているんだが、逃げ出すんだね♪

バイバイ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14640.html

はぁ〜。

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/17 20:53 投稿番号： [14639 / 17759]

＞じゃあ、何をもってＡを加害者と定義したんだい？

　『定義』を理解してしない奴と議論なんてできる訳がない。

　無視リストに入れよう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14639.html

（　´,_ゝ`）

投稿者： worse_contact 投稿日時： 2006/02/17 20:37 投稿番号： [14638 / 17759]

じゃあ、何をもってＡを加害者と定義したんだい？

まさか、T_Ohtaguroさんの妄想じゃないよね♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14638.html

ぷっ♪バカ丸出し♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/17 19:39 投稿番号： [14637 / 17759]

＞Ａが加害者ってのは、T_Ohtaguroさんはどうやって決めたんだい♪

≫【定義】
≫Ａ：加害者、Ｂ：被害者、Ｃ：非当事者　とする。

　加害者をＡとすると定義する事と。
　加害者（Ａ）が worse_contact である。

　の区別もつかないのか♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14637.html

（＠＠）

投稿者： worse_contact 投稿日時： 2006/02/17 19:06 投稿番号： [14636 / 17759]

Ａが加害者ってのは、T_Ohtaguroさんはどうやって決めたんだい♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14636.html

（　´,_ゝ`）

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/17 18:31 投稿番号： [14635 / 17759]

　現実に害を加えた者（Ａ）が、法律上の加害者として扱われているとは限らない。

　加害者である事が確定しない限り、法律上はＣの非当事者である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14635.html

Re: （　´,_ゝ`）

投稿者： worse_contact 投稿日時： 2006/02/17 16:25 投稿番号： [14634 / 17759]

てか、２の時点で、定義そのものを破壊してるようだけど♪

違うのかな♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14634.html

（　´,_ゝ`）

投稿者： worse_contact 投稿日時： 2006/02/17 16:17 投稿番号： [14633 / 17759]

２の時点で、１を否定してるようだけど♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14633.html

ふっ♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/17 16:01 投稿番号： [14632 / 17759]

【定義】
　Ａ：加害者、Ｂ：被害者、Ｃ：非当事者　とする。

１．ＡがＢに危害を加える。（Ｂに被害）（Ａ故意／過失有り）（Ｃ故意／過失無し）

２．ＢがＡを特定できない場合。（ＢはＡへ、賠償請求できない。）（被害は未だＢに）

３．Ｂは、Ｃに賠償請求できるか？（Ｂに立証責任）

４．Ｃは、『故意／過失』無し。（Ｃ：過失０）
　　Ｂは、Ｃに対する賠償責任の立証失敗。
　　よって、過失割合は、Ｂ１０：Ｃ０。（被害は未だＢに）

　よって、Ｂの被害は誰に対しても賠償責任を立証できず、Ａ、Ｃの過失割合は０。
　被害が現実にＢに存在し、
　相手の過失を立証できはなかった以上、相手の過失は０で、Ｂの過失は１０となる。

　Ｂが責任を負わない為には、Ａを特定し、Ａに賠償責任が有る事を立証すれば良い。

　できなければ、Ｂの責任。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14632.html

Re: バカですねぇ〜♪

投稿者： worse_contact 投稿日時： 2006/02/17 15:15 投稿番号： [14631 / 17759]

へええ〜〜〜？？？？？？？？

損害の帰属が被害者になったら、損害の発生責任も被害者になるってことかいな？

へええ〜〜〜？？？？？？？？

T_Ohtaguroさんの理論はおもろいわぁ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14631.html

Re: バカですねぇ〜♪

投稿者： worse_contact 投稿日時： 2006/02/17 15:11 投稿番号： [14630 / 17759]

損害と責任は同じだってか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14630.html

バカですねぇ〜♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/17 15:05 投稿番号： [14629 / 17759]

Ａ．
　被害を被る（損害：帰属未確定）→被害に対する賠償を請求する→支払い判決出ず→被害回復できず（損害：帰属は被害者に確定）

Ｂ．
　被害を被る（損害：帰属未確定）→被害に対する賠償を請求する→支払い判決→被害回復（損害：帰属は加害者に確定）

*************************************************************************************************************************

　他者に責任がある事の立証に失敗した被害者は『損害：帰属未確定』を被る。
　裁判で争っているのは、『損害：帰属未確定』がどこに帰属すべきかを争っているんですねぇ〜♪

　その結論として、損害の帰属が確定するんですねぇ〜♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14629.html

（　´,_ゝ`）

投稿者： worse_contact 投稿日時： 2006/02/17 14:44 投稿番号： [14628 / 17759]

うん、だからあ、民事でいいんだけど、強姦被害において、被害を被ることと、被害を被る責任があることは同じなの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14628.html

（　´,_ゝ`）

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/17 14:39 投稿番号： [14627 / 17759]

　またも複数を一つだと思っているようだねぇ〜♪

　頭の短期的記憶領域の容量が少ないんと違うか？

　私は、刑事責任は明確に否定している。

　そして、既に被害を被っている状態である以上、
　賠償請求をし、法的に認められ、履行される事で被害は回復するが、
　履行されなければ、結局、賠償される事はなく、被害者が被るのである。

　被害者に全く責任がないのであれば、全ての賠償請求訴訟は、
　加害者に立証責任がある事にしているはずであるが、現実は違う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14627.html

Re: ついでに、

投稿者： worse_contact 投稿日時： 2006/02/17 14:12 投稿番号： [14626 / 17759]

左様ですか♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14626.html

（　´,_ゝ`）

投稿者： worse_contact 投稿日時： 2006/02/17 14:11 投稿番号： [14625 / 17759]

強姦被害において、被害を被ることと、被害を被る責任があることは同じか？

T_Ohtaguroさんが明確に答えない限り、ループだね♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14625.html

ついでに、

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/17 14:10 投稿番号： [14624 / 17759]

　交通事故に於ける過失割合は、

　事故にあった時間帯（正確には明るさ）によって、歩行者の過失割合が高くなる。

　つまり、
　夜、暗いところを歩くだけで不利になるのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14624.html

（　´,_ゝ`）

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/17 14:04 投稿番号： [14623 / 17759]

　加害者に立証義務がある場合（自賠法など）を除き、
　被害者は、被害に関して、『他者に賠償責任がある』と訴え、立証しなければならない。

　しかし、これが退けられれば、必然的に他者には責任が無かった事となる。

　結果、他者に責任を負わせる事ができなかったから、他者の過失は０。
　本人には、所有物の管理を怠ったという過失があるから、
　過失割合に於いて１０：０となり、本人の責任となる。

　また、壊した他者を特定できなくても、立証は成立していないので結局、本人の責任となる。

　君のは、法律論ではなく感情論♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14623.html

（　´,_ゝ`）

投稿者： worse_contact 投稿日時： 2006/02/17 12:30 投稿番号： [14622 / 17759]

厳密に書いたら、不利益を被ることと、不利益を被る責任が同じになるのかと思っちゃった♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14622.html

厳密に書こうか？

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/17 01:16 投稿番号： [14621 / 17759]

　一部の例外（加害者に立証責任がある場合）を除き。
　相手に賠償請求をするには、相手に責任がある事を立証しなければならない。

　つまり、被害者にも責任がある。

　そして、立証できなければ、法的に不利益を被る。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14621.html

Re: そのとおり♪

投稿者： worse_contact 投稿日時： 2006/02/17 00:48 投稿番号： [14620 / 17759]

不利益を被るということと、不利益を被る責任があるということは同じか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14620.html

そのとおり♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/17 00:44 投稿番号： [14619 / 17759]

　賠償金が取れなければ、不利益を被るのは被害者♪

　不利益を被りたくないのであれば、被害に遭遇する確率を下げる努力をしませう♪

　これが、現実的な対応ね♪

　相手に責任を執らせる事ができるから、被害にあっても平気だよ♪
　なんて意識で被害に遭う確率を上げ、実際に被害にあった後、
　損害賠償請求をするのに、どれだけ手間暇のかかる事か♪

　しかも、必ずとれる保証もなければ、負ければ、裁判費用もこちら持ち♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14619.html

Re: 無知はこれだから…。

投稿者： worse_contact 投稿日時： 2006/02/17 00:31 投稿番号： [14618 / 17759]

はあああああああ〜〜〜〜？？？？？？？？

泣き寝入りで被害が補償されない責任は、被害者にあるってことですかああああああ〜〜〜〜？？？？？？？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14618.html

無知はこれだから…。

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/17 00:26 投稿番号： [14617 / 17759]

　犯罪では、刑事責任しか発生しないと思っているらしい。

　ああ、哀れ♪

　選択肢が一つしか思い浮かばないから、
　思い浮かばない選択肢から至る結論に達する事はない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14617.html

対策として、

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/17 00:19 投稿番号： [14616 / 17759]

１．
　『被害に遭遇しないよう注意する。』
　（避けられるとは限らないが、遭遇確率が下がるかも？）

２．
　被害に遭遇してしまったら、
　『賠償請求する為の証拠を集める』
　（ただし、身の安全が最優先、殺されたら元も子もない。）

３．
　情報を分析し、勝訴できるようにシミュレートを繰り返す。

　結果、
　『被害に遭い』且つ、『賠償訴訟で敗訴』したなら、
　不利益を被ったのは仕方がないと諦めよう。

　だだし、
　この経験を教訓として、１．２．３．を実践する事で、
　次は賠償金を勝ち取れるかも…。
　（いや、被害に遭遇しないに超した事はないんだけどね…。）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14616.html

“平和ボケ”のお部屋

Re: ここは同一人物による自作自演とぴ

おっ！絶好調だねー！

Re: battamamaは消えた

Re: ●YellowFlute=T_Ohtaguro

Re: （▼m▼）黄色尺八の一人芝居劇場♪

Re: ここは同一人物による自作自演とぴ

Re: ふっ♪（追加）

Re: 自民党が自民党なら民主党も質が低い

グロ君は

Re: 相変わらず日本は平和な様で…

“平和ボケ”物語 ?

自民党が自民党なら民主党も質が低い

相変わらず日本は平和な様で…

（ ´,_ゝ`）

対象を記号に置き換えるのに、

（ ´,_ゝ`）

はぁ〜。

（ ´,_ゝ`）

ぷっ♪バカ丸出し♪

（＠＠）

（ ´,_ゝ`）

Re: （ ´,_ゝ`）

（ ´,_ゝ`）

ふっ♪

Re: バカですねぇ〜♪

Re: バカですねぇ〜♪

バカですねぇ〜♪

（ ´,_ゝ`）

（ ´,_ゝ`）

Re: ついでに、

（ ´,_ゝ`）

ついでに、

（ ´,_ゝ`）

（ ´,_ゝ`）

厳密に書こうか？

Re: そのとおり♪

そのとおり♪

Re: 無知はこれだから…。

無知はこれだから…。

対策として、

“平和ボケ”物語　?

（　´,_ゝ`）

（　´,_ゝ`）

（　´,_ゝ`）

（　´,_ゝ`）

Re: （　´,_ゝ`）

（　´,_ゝ`）

（　´,_ゝ`）

（　´,_ゝ`）

（　´,_ゝ`）

（　´,_ゝ`）

（　´,_ゝ`）