“平和ボケ”のお部屋

>投稿にかけられる時間と労力がどれぐらいあるかを相手に見せ付けて、嫌気を
誘ったりして、戦意の喪失を狙っているのかな？ そんな風に見えんでもないなぁ。


僕には逆に見えるなぁ。
戦意を高揚させたいような印象を受ける。

私は 　 もしかしたら 　 そろそろベジタリアンになってもいいかも・・・・・・余分な油も要りませんといった心境ですけど 　 ゆあたんには 　 まだまだいろんな物を召しあがって頂きたく 　 サーロインのレアどころか 　 豚バラ肉のギラギラしたところを私が調理して食べさせたいくらいです。

軽騎兵さんは・・・・・しつこい物は胃が受けつけないと言いながら 　 つい召しあがってしまう・・・・・・そんなかんじですね。
ほどほどには難しい事ですか？
鰻より 　 鳥骨鶏のサムゲタンをお奨めしたいと思います。

>丸山批判などは並の学者には出来んこと

黄色君、そおかのお。

丸山批判わヨシモト以来、飽き飽きするほど

トレンドになったのでわないのかね。

ゼンキョートーのお調子もの達の得意技ぢゃ。

かって 　 旧日本軍は中国だけではなく 　 アジアの各地で 　 ずいぶん残虐な行為を繰り返したみたいですね。みたいと私が言うのは 　 本当に恥ずかしい事ですが 　 けっこう大人になるまで 　 ほとんど知らなかった事だからです。

昨年 　 シンガポールに転勤になった友人の子供は 　 セントーサ島の戦争資料館や学校の歴史の時間において 　 旧日本軍の占領時代の事を知って大変 　 ショックを受けるわけです。シンガポールにおいても 　 日本政府が認めているより 　 はるかに多くの中国系住民の方が犠牲になったようですね。



李秀英南京虐殺名誉毀損裁判の事も初めて知りました。
戦後６０年も経とうと言うのに 　 曖昧にしてきた事実は 　 客観的に見れば 　 悪あがきとしか見えないんでしょうね。

教育基本法改定とやらで 　 愛国心を盛り込むなどと考えるより 　 まずは愛せる国となるべきですね。

Successive U.S.

administrations have restated this position of neutrality regarding the claims.

In the midst of the current tensions, the State Department and the U.S.

Embassy in Japan have reiterated this position.



The U.S.

-Japan Security Treaty and the Islands



The inclusion of the Senkakus (Diaoyus)

in the Okinawa Reversion Treaty under the definition of "the Ryukyu Islands and the Daito Islands" made Article II of the Treaty applicable to the islands.

Article II states that "treaties, conventions and other agreements concluded between Japan and the United States of America, including, but without limitation the Treaty of Mutual Cooperation and Security between Japan and the United States of America ....

become applicable to the Ryukyu Islands and the Daito Islands as of the date of entry into force of this Agreement.

" Using "Okinawa" as shorthand for the territory covered by the Treaty, Secretary of State Rogers stated in his testimony before the Foreign Relations Committee that the Security Treaty "becomes applicable to Okinawa" the same as applied to the Japanese home islands.

Deputy Secretary of Defense David Packard, in his testimony, stressed that Japan would assume the "primary responsibility" for the defense of the treaty area but that the Security Treaty was applicable.

In short, while maintaining neutrality on the competing claims, the United States agreed in the Okinawa Reversion Treaty to apply the Security Treaty to the treaty area, including the Senkaku (Daioyu) islands.

It also should be noted that in ratifying the Treaty, the Senate did not act on the advice of several committee witnesses that it include in the instrument of ratification reservations concerning the Senkakus.

Moreover, the Security Treaty itself declares in Article V that each party would act "in accordance with its constitutional provisions and processes" in response to "an armed attack ...

in the territories provisions and processes" in response to "an armed attack ...

in the territories under the administration of Japan.

" "Administration" rather than "sovereignty" is the key distinction that applies to the islands.

Since 1971, the United States and Japan have not altered the application of the Security Treaty to the islands.



Larry A.

Niksch

is a specialist in Asia Affairs in the foreign Affairs and National Defense Division of the Congressional Research Service, The Library of Congress.

This is reprinted with permission from the CRS Report for Congress September 30, 1996 (96-798F).

ちと、メールで受け取った文書なんで、配列が変なのはご容赦下さい♪

Moreover, during the period of U.S. administration, the U.S.

Navy established firing ranges on the islands and paid an annual rent of $11,000 to Jinji Koga, the son of the first Japanese settler of the islands.

Inclusion of the Senkakus (Diaoyus) in the Okinawa Reversion Treaty

The Okinawa Reversion Treaty, signed on June 17, 1971, and ratified by the U.S.

Senate on November 10, 1971, provided for the return to Japan of "all and any powers of administration, legislation and jurisdiction" over the Ryukyu and Daito islands, which the United States had held under the Japan Peace Treaty.

Article I of the Okinawa Reversion Treaty defines the term "the Ryukyu Islands and the Daito Islands" as "all territories with their territorial waters with respect to which the right to exercise all and any powers of administration, legislation and jurisdiction was accorded to the United States of America under Article 3 of the Treaty of Peace with Japan ....

" An agreed minute to the Okinawa Reversion Treaty defines the boundaries of the Ryukyu Islands and the Daito Islands "as Designated under" USCAR 27.

Moreover, the latitude and longitude boundaries set forth in the Agreed Minute appear to include the Senkakus (Diaoyus);

this was acknowledged by the Chinese government and by supporters of China's claims, who testified in the Okinawa Reversion Treaty hearings before the Senate Foreign Relations Committee.

A letter of October 20, 1971, by Robert Starr, Acting Assistant Legal Adviser for East Asian and Pacific Affairs -- acting on the instructions of Secretary of State William Rogers -- states that the Okinawa Reversion Treaty contained "the terms and conditions for the reversion of the Ryukyu Islands, including the Senkakus. "

U.S. Position on the Competing Claims

In presenting the Okinawa Reversion Treaty to the U.S.

Senate for ratification, the State Department asserted that the United States took a neutral position with regard to the competing Japanese and Chinese claims to the islands, despite the return of the islands to Japanese administration.

Department officials asserted that reversion of administrative rights to Japan did not prejudice any claims to the islands.

When asked by the Chairman of the Senate Foreign Relations Committee how the Okinawa Reversion Treaty would affect the determination of sovereignty over the Senkakus (Diaoyus), Secretary of State William Rogers answered that "this treaty does not affect the legal status of those islands at all.

In his letter of October 20, 1971, Acting Assistant Legal Adviser Robert Starr states:

The Governments of the Republic of China and Japan are in disagreement as to sovereignty over the Senkaku Islands.

You should know as well that the People's Republic of China has also claimed sovereignty over the islands.

The United States believes that a return of Administrative rights over those islands to Japan, from which the rights were received, can in no way prejudice any underlying claims.

The United States cannot add to the legal rights Japan possessed before it transferred administration of the islands to us, nor can the United States, by giving back what it received, diminish the rights of other claimants.

The United States has made no claim to the Senkaku Islands and considers that any conflicting claims to the islands are a matter for resolution by the parties concerned.

The Competing Claims

The claims of China and Taiwan have a similar basis.

China asserts that fishermen from Taiwan used the islands for fishing activities since the time of the Ming Dynasty (1368-1644).

Journeys by Chinese envoys to Okinawa during this period are cited, for these envoys sometimes recorded that the western boundary of the Ryukyu islands (Okinawa is the largest island of the Ryukyus)

lay at a point east of the Senkakus (Diaoyus).

In 1893, the Dowager Empress of China, Tze Shih, made a grant of the islands to one Sheng Hsuan Wai, who collected medical herbs on them.

However China never established a permanent settlement of civilians or military personnel on the islands, and apparently did not maintain permanent naval forces in adjacent waters.

Japan did not claim the islands until the Sino-Japanese War of 1894-1895.

On January 14, 1895, the Emperor approved an Imperial Ordinance annexing the Senkakus to Japan.

In May 1895, Japan and China signed the Treaty of Shimonoseki ending the war.

Under the Treaty, China ceded Taiwan (Formosa) to Japan "together with all the islands appertaining or belonging to the said islands of Formosa.

to Japan "together with all the islands appertaining or belonging to the said islands of Formosa.

" The Treaty did not mention the Senkakus, and the islands were not discussed during the negotiating sessions.

Japan has claimed from this that its incorporation of the Senkakus (Diaoyus)

was an act apart from the Sino-Japanese War.

China argues that Japan used its victory in the war to annex the islands.

China also argues that the intent of the allied declarations at Cairo and Potsdam during World War II was to restore to China territories taken from it by Japan through military aggression.

U.S. Administration of the Islands, 1953-1971

U.S. administration of the islands began in 1953 as a result of the 1951 Treaty of Peace with Japan.

The Treaty did not mention the Senkakus (Diaoyus), but it referred to other islands that had reverted to Chinese control or which China claimed.

These included Taiwan, the Pescadores, the Spratlys, and the Paracels.

Article 3 gave the United States sole powers of administration of "Nansei Shoto south of 29 north latitude (including the Ryukyu and the Daito Islands) .... " In 1953, the U.S.

Civil Administration of the Ryukyus issued U.S.

Civil Administration of the Ryukyus Proclamation 27 (USCAR 27), which defined the boundaries of "Nansei Shoto south of 29 degrees north latitude" to include the Senkakus.

At the time of the signing of the Okinawa Reversion Treaty, several State Department officials asserted that following the signing of the Japan Peace Treaty, "Nansei Shoto south of 29 degrees north latitude" was "understood by the United States and Japan to include the Senkaku Islands. "

PacNet Newsletter

#45, November 8, 1996

Senkaku (Diaoyu)

Islands Dispute:

The U.S.

Legal Relationship and Obligations

by Larry A. Niksch

Editor's Note:

The following article prepared by the Congressional Research Service provides useful background information on the Sen-Diao dispute.

It is not a statement of official U.S. policy.

We are aware of no comprehensive U.S. policy statement on the issue,but repeat the following statements made by U.S.policy statement on the issue, but repeat the following statements made by U.S.

State Department briefer Glyn Davies on September 23, 1996:

"We expect that the claimants to the islands will resolve their differences and do so peacefully.

We urge all the claimants to exercise restraint as they move forward on this process....

We're not going to predict what's likely to happen.

We're simply going to confine ourselves to calling on both sides to resist the temptation to provoke each other or raise tensions over those two islands.

From a U.S. standpoint, though we understand it has a great emotional content, it's not the kind of issue that's worth elevating beyond a war of words, where we are not.

So that is our position on it.

"

Summary

New tensions among China, Japan, and Taiwan over disputed islands in the East China Sea are based on long-standing territorial claims they have maintained.

The United States has important relationships with all three disputants, and has had a legal relationship to the islands since the conclusion of the Peace Treaty with Japan in 1951.

The chief components of this legal relationship are:

(1) U.S. administration of the islands from 1953 to 1971;

(2) inclusion of the islands in the terms of the U.S. -Japan Okinawa Reversion Treaty of 1971;

(3) a U.S. position on the claims themselves;

and (4)

the application of the U.S. -Japan Security Treaty to the islands under the provisions of the Okinawa Reversion Treaty.

Introduction

In recent months, tensions have arisen among Japan, China, and Taiwan over a small group of islands located about 120 miles northeast of Taipei, Taiwan.

Japan, China, and Taiwan claim sovereignty over the islands, known as the Senkakus in Japan and the Diaoyus in China and Taiwan.

The islands are eight in number and are uninhabited.

The largest is about two miles in length and less than one mile in width.

However, geologists believe that the waters surrounding them may be rich in oil and natural gas deposits.

The disputed claims are long standing.

Current tensions began in late 1995 and into 1996 when China began sending ocean surveillance ships and oil drilling rigs into the waters close to the islands.

In July 1996, a Japanese student group erected a lighthouse on one of the islands flying the Japanese flag.

China responded with a series of denunciations of Japan.

In China and especially in Japan, questions have arisen concerning the U.S.

legal relationship to the islands.

This report will focus on that issue, which has four elements:

(1) U.S. administration of the Senkakus (Diaoyus) from 1953 to 1971;

(2) the application to the Senkakus (Diaoyus) of the 1971 "Treaty Between Japan and the United States of America Concerning the Ryukyu Islands and the Daito Islands" -- commonly known as the Okinawa Reversion Treaty, ratified by the U.S. Senate in 1971;

(3) the U.S. position on the claims of the disputants;

and (4) the relationship of the U.S. -Japan Security Treaty to the islands.

インド首相「中印関係は生まれ変わった」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030624-00000023-reu-int

チベットの中国領有を確認 　 中印両首脳
http://www.asahi.com/international/update/0625/001.html

そこで、経済発展の為にパキスタンは見捨てられたのかな？

以前から言われてることですが、将来において、
中国はUSにとってもかなり強力なライバルになりますね。

そう言うと、右翼の鳥頭達は早々に潰してしまった方がいいと考えるものですが、
無益な争いよりも協力していったほうが益が多いといったものです。

結果、ジョージの政策でも"一つの中国"は堅持されてるようですし、
日本も他人事ではないのですが......

阿呆な民族主義者どもさえ騒がなければ、小泉さんも中国くんだりまで出向いて、
わざわざ日本向けに
"現在騒がれてる中国脅威論などは幻想だ。日本は中国と共に発展を願っている。"
などと記者会見する必要も無いでしょうに.....

私の場合、とても疲れてる時にはテニスか水泳ですね。

テニスはご婦人を気兼ねなく誘う口実になれば、
方や水泳は、目の保養になりますから。（笑）

まぁ、根摘めないで下さい。


そうそう、ウィンブルドンも始まりました♪

お世話さまです。



“掃討戦”も、油断されないよう頑張って下さい。



本日は、これにて終わりにします。



おやすみなさい…。

論争は既に終わってるんですよ。

何せ、日本政府自身が認めてることですから。

ですから、後は、つまらない揚足取りで騒いでるといったところでしょうか。

つくる会も、前述の判決が出てから発言を控えてますし、
特に国際会議の場において名指しで批判された石原都知事も、
最近では大人しいもんです。

流石に、掲示板で差別発言を繰り返してる馬鹿どもとは異なり、
それなりに損得勘定は出来る様です。

＞1995年12月15日にやっと加入した日本ですが、
＞第4条の留保により袋叩きにあっている様子です。

恥ずかしながら、寡聞にして存じませんでした。

「創氏改名は朝鮮の人が望んだこと」などと発言して、その認識を何ら改める
ことのないような人が、かつて首相候補だったこともあるような国ですからね。

掲示板を見ていてもよく分かる。このような連中にして、あの政府。あの政府にして、
このような連中…。



-------------------------------------------------------------------------- -

あらゆる形態の人種差別の
撤廃に関する国際条約


第4条

　 締約国は、一の人種の優越性若しくは一の皮膚の色若しくは種族的出身の人の集団の優越性の思想若しくは理論に基づくあらゆる宣伝及び団体又は人種的憎悪及び人種差別（形態のいかんを問わない。）を正当化し若しくは助長することを企てるあらゆる宣伝及び団体を非難し、また、このような差別のあらゆる扇動又は行為を根絶することを目的とする迅速かつ積極的な措置をとることを約束する。このため、締約国は、世界人権宣言に具現された原則及び次条に明示的に定める権利に十分な考慮を払って、特に次のことを行う。

（a）人種的優越又は憎悪に基づく思想のあらゆる流布、人種差別の扇動、いかなる人種若しくは皮膚の色若しくは種族的出身を異にする人の集団に対するものであるかを問わずすべての暴力行為又はその行為の扇動及び人種主義に基づく活動に対する資金援助を含むいかなる援助の提供も、法律で処罰すべき犯罪であることを宣言すること。

（b）人種差別を助長し及び扇動する団体及び組織的宣伝活動その他のすべての宣伝活動を違法であるとして禁止するものとし、このような団体又は活動への参加が法律で処罰すべき犯罪であることを認めること。

（c）国又は地方の公の当局又は機関が人種差別を助長し又は扇動することを認めないこと。

>>“南京／慰安婦事実トピ”も法律談義に花が咲いているようで
>>なかなか結構なことだと思います…。
>>で、戦況のほうは如何なんでしょうかねぇ。有利なんでしょうか？

>いゃ〜♪論争などというレベルのものではなくて、
>ただ単に面白いから相手が困るような悪戯書きして遊んでいます。（笑）

「猫トピ」の方は、一日で数十件もの投稿があって、ニュースカテのベストテンにさえ
名を連ねていますが、何も知らない人が、あれが海外カテを代表するトピだと思ったら、
このカテに対する認識をおおいに誤ってしまいますねえ〜。

「南京／慰安婦事実トピ」の方は、本日は小休止というところかな？

＞私は 　 お魚も鰹とか大トロよりも鰈やヒラメが好き！

＞あんな家庭教師をつけてくれてたら 　 もっとお勉強したのに。

＞お嫁入り前の人は 　 サーロインをレアで召し上がれ！


恥ずかしながら、最後の一行の意味がどうもわからんのだけれど…？

＞らいとさんに上等のウナギでも食べてもらうか 　 ・・

そのやり方だと、頭の方が元気になるのではなく、余計なものが元気に

なるだけのような気がしないでもありません…。

＞そんなことより 　 パピヨンのテーマ 　 あと何セッション続くんだろうね？
＞ちゃんと 　 読んでる？・・・・・私は・・・・・・
＞あんまりちゃんと読んでない・・・・・・。

そうなんだよね。読む人のことや、レスする人のことをあんまり考えてなさそう。

というか、もしかするとポーカーのウエスタンスタイルみたいなものかもしれない…と思う。

そのポーカーでは、賭け金に制限がないので、資本力のある奴が賭け金をつり上げて、
相手がゲームを降りざるを得なくしてしまうというやり方が許されているそうだ。

投稿にかけられる時間と労力がどれぐらいあるかを相手に見せ付けて、嫌気を
誘ったりして、戦意の喪失を狙っているのかな？ そんな風に見えんでもないなぁ。

＞もしかしてムネオブスの看板替えでしょうか。

＞ララちゃんのグロバトピにも、一時こんな感じのＨＮで入って来てましたよね。

ＨＮや投稿内容から判断して、４０代のオヤジさんと推測する。

多分、かなり前からこのカテをロムしている人間だと思う。

ロムするだけでなく、投稿もかなりしているのかもしれない。

メインのＩＤやＨＮでこのトピには投稿するわけにいかなかったのだろうね。

＞ミャンマーのカレン族は今でも独立闘争を行っているが、そのカレンの
＞ゲリラに傭兵として軍事訓練をしている高部正樹の著書の中で、
＞ご当地ネコ料理としてネコカレーが書かれているのを読んだ記憶がある。

博学ですな。ネットで調べてみたら、以下のＨＰの日記の中の 2002/5/9 の記述の
中にもそれらしきものを確認しました。

http://home.telestar.or.jp/~kairo/hitori/diary32.html


「猫トピ」に投稿すべき内容と思っていたら、太田黒さんが、すでに貴兄の投稿を
紹介している…

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5ma53a4rbfa9a4ia4a6cf9qbfma4nbbd5tc 0ada4oc0a43a6a4nbeobc1&sid=1143582&mid=669

正式名称をそこの出が差別化の為わざと用いる通称で刺激してみましたが、
乗ってきたら唐揚げにしましょう♪

いうのは、格好悪いんですよ。

ですから、こんなこと国際会議の議題に上り糾弾される前に、
日本が自らの手で解決しなければならない問題なんですが、
それを怠ってきたというツケを今頃になり払わされているといったところでしょうね。

にしても、政府として"フランスも加入だけで批准してない"と言ったのには笑えますが、
フランス・イタリアとも国内法としてそれらを処罰する法が既にあるからであり、
わざわざ"International Convention
on the Elimination of All Forms of Racial
Discrimination; Article 4 "
を批准する必要は無いからなんですが......（苦笑）

まぁ、ドイツとの比較は今更ながらなので止めておきましょう。

以下、関連サイトです。
http://www.imadr.org/japan/2001/cerd.final.japan.html

そこで、日本側が現行法で裁くと指針を示したのを受けてかどうかは知りませんが、
http://www.suopei.org/saiban/nise/index.html
などと、今までは異例とも言える判決も下るようになりました。

それにも関わらず、インターネット上での差別は横行しており、
これでは、日本政府は差別を暗に黙認し放置している、と捉えられても致し方ないでしょうね。


ところで話は変わりますが、私も姜尚中さんは聡明な紳士だと理解していますよ♪

特に、戦後政治学の重鎮、丸山批判などは並の学者には出来んことです。

＞もしかしてムネオブスの看板替えでしょうか。

なんですかそれは

＞ララちゃんのグロバトピにも、一時こんな感じのＨＮで入って来てましたよね。


あれはグローバトピでしたか？
確かklekketという人のマンガにレスしたと思います。
あのトピはどうなったんですか？

＞まあ、このごろＴＶに出ているときずっこけた発言をしているが。


　 北朝鮮の事になるとでしょ？
６カ国でとか 　 日本がリーダーシップをとってとか・・・・・それは 　 理想だと私も思う。主導権を握っているのは・・・・・さて？

＞もっとも姜先生の場合出馬できないのでは？

サッカーのサントスの如く帰化しないと無理。

＞男性から見て姜先生は色男ですか？

なかなかの伊達男でないかい。

まあ、このごろＴＶに出ているときずっこけた発言をしているが。

一応色男に入れても良いんでないかい。

憲法の保障する集会、結社、表現の自由等を不当に制約することにならないか、文明評論、政治評論等の正当な言論を不当に萎縮させることにならないか、また、これらの概念を刑罰法規の構成要件として用いることについては、刑罰の対象となる行為とそうでないものとの境界がはっきりせず、罪刑法定主義に反することにならないかなどについて極めて慎重に検討する必要があります。



※YellowFlute さん 　　 こんばんわ。
まだ１０年も経っていないって事に驚きました。
どこかのトピでおっしゃってたでしょ？ 　 他者を貶めても自分が偉くなれるわけではない・・・・みたいな意味の事。
まったく 　 その通りって思いました。

日本の場合 　 政治家になろうなんて思った瞬間から油膜がはりそう・・・・・・。

もっとも 　 姜先生の場合 　 出馬できないのでは？

私の場合 　 自分に欠けているもの・・・・つまり知性を求めるわけです。
男性から見て 　 姜先生は色男ですか？

に立たされているといった所でしょうか。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jinshu/index.html

1995年12月15日にやっと加入した日本ですが、第4条の留保により袋叩きにあっている様子です。

にしても、留保理由が見苦しい言い訳にしか捉えられていないという事に気付いていない......

ケネディ家とも縁があれば、哲学の博士号を持っていますから、
ボディビルダーの世界チャンプになって以来"考える筋肉"と呼ばれていましたね。

しかし、それに留まる事無く、今や押しも押されぬスーパースターですから、
出馬すれば当選は間違い無いでしょう。

まぁ、移民からそこまでになることは日本では考えられないことでしょうが.....

横レス、

お二人とも東大の生姜の何処がいいのかのぅ。

話は変わるがアメリカのカリフォルニア州の知事に、大学卒で確か修士か博士か取得していた色男がどうやら立候補するようだ。

筋肉ムキムキのあの有名人、以外に頭がよく教養もある。共和党から出馬するのではないかと言われている。

もちろん当選すれば、２００８年もしくは２０１２年の大統領選挙にも立候補するのではないかのぅ。

現安全保障担当大統領補佐官コンドリーザ・ライスが出馬する前に、共和党を支持する財界や地方の政界人によって引きずり降ろされる可能性有り。

所詮知名度の高い美男・美女には勝てぬのか？

選挙に出馬するのか色男？

>“南京／慰安婦事実トピ”も法律談義に花が咲いているようでなかなか結構なことだと思います…。
>で、戦況のほうは如何なんでしょうかねぇ。有利なんでしょうか？

いゃ〜♪論争などというレベルのものではなくて、
ただ単に面白いから相手が困るような悪戯書きして遊んでいます。（笑）

＞心身ともに、よけいな脂気が無いよね。


そうそうそこがいいの。


私は 　 お魚も鰹とか大トロよりも鰈やヒラメが好き！

あんな家庭教師をつけてくれてたら 　 もっとお勉強したのに。

お嫁入り前の人は 　 サーロインをレアで召し上がれ！

＞５３歳 　 めったにいない・・・・と思う。

心身ともに、よけいな脂気が無いよね。

わたしは若干の霜降り肉を受け付けるけど。

高３になって 　 授業から理数がなくなった時には 　 どんなに嬉しかった事か・・・・国立受験なんて考えたこともなかった。

あんなに素敵な５３歳 　 めったにいない・・・・と思う。

朝まで生テレビにデビューしたての姜尚中先生、誠実さと識見に惹かれてた。
在日とはおもわず留学の延長で留まってる方だと思い込んでいましたが、
その後けっこう苦学なさったかと判明してなおさら好感を抱いております。
鴎州塾とか駿河台に入って文Ⅲ受験、頑張れ。
東大生の家庭教師につく、というのは駄目よ。

なんだか 　 意味深で素敵な響きね。

私は講演を聴きにいった姜尚中先生が 　 素敵だった・・・・とお友達に言いふらしていたら 　 東大に行きなさいと言われた。
できるものなら 　 １６歳に戻って 　 現役予備校に通って受験した〜い！！
１６じゃ駄目かな？小学生まで戻れば 　 なんとかなるかな？

いやーー、ちょっと取り込み中なので丁寧に見てられないんです。
ただ印象的だったのは、現時点での選択が○であったか×であったかは、
我々でなく未来の人々の判断に委ねられるというところ。
我々の何倍、何十倍の未来人という数的な指摘は間違ってるとおもうけどね。

らいとさんに上等のウナギでも食べてもらうか 　 ・・

そんなことより 　 パピヨンのテーマ 　 あと何セッション続くんだろうね？
ちゃんと 　 読んでる？・・・・・私は・・・・・・あんまりちゃんと読んでない・・・・・・。

軽騎兵さんは夏前にバテちゃう！！

もしかしてムネオブスの看板替えでしょうか。

ララちゃんのグロバトピにも、一時こんな感じのＨＮで入って来てましたよね。

＞私の母方の祖母は最初の子を戦争で亡くしたの。
新しいお水と炊きたてのご飯をお仏壇にお供えして 　 手を合わせるのが 　 祖母の毎朝
　 最初にする事。なんにも話しかけられないような祖母の後姿。
小さい時は 　 真似して 　 手を合わせてただけだったけど 　 この頃はよく考える。

＞母さえあまりに幼くて 　 記憶にないような人なんだけど 　 フィリピン沖で亡くなったから 　 遺骨も何も戻ってこなかったのね。
日に何度も祖母はお仏壇にむかって 　 何を祈っていたのかな・・・・・。
空っぽの息子のお墓を立てた時の祖父母はどんな気持ちだったのかしらって。



こういう人生もあるんですね。母の愛情は深いな。 　 感動！

＞アイツは、本当にヒマな奴…。


あんたほどじゃないって