“平和ボケ”のお部屋

> キミのオヤジさんのことを中傷するつもりは毛頭ないけど、キミの実体験に
> 拠る価値観のみで“憂国の士”をステロタイプに論じてほしくないな。
> 因みに私の伯父に大日本帝國陸軍軍曹だった人（もう何年も入院生活を送っ
> てみえるのですが）がいるが、その伯父は若者の容姿ファッションに関して
> は寛容だったよ。

たまたま、私の親父を例としてあげただけだよ。実際に何人も軍隊経験者には
会っているし、その人となりに接する機会も結構あったよ。私の親父は、特別
の例外ではない。

君の例の方が、適当ではないと思うね。あの時代は、英語は“敵性外国語”で
学ぶこともろくに出来なかったそうだ。そのような状況を考えれば、私の親父
の反応は、平均的なものだと思うよ。

君の伯父さんのほうが、戦後の時代の流れのなかで後から身につけた態度なの
ではないかな。そんな考えでいたとしたら、軍隊では生きていけないはずだ。

私の親父や、私の知る戦中派たちは、若い連中のけしからん有様を見たとき、
怒鳴ってみても始まらないという無力感に陥ると、「日本は戦争に負けたんだ
よな」とか言ってよく苦笑していた。（今は、さすがにそういう冗談を言わな
くなったが…笑）


> それと、「左から右に転身したとかいう人たちって好きではないね」って？
> あのね、ティーンの乙女のように物事好き嫌いを主眼において感情論で語っ
> て欲しくはないなあ。

私が、理屈ではなく、自分の感情から話すときは、強調するためのレトリック
のようなものだよ。認識と感情と行動の関係は重要なものだ。これが整合性が
取れてなければ、不誠実という奴だな。


> 中国に関しては悪戯に敵対視するのは論外であり、件の中国仮想敵国論は飽
> く迄安全保障面での対策論であり、この先中国の発展及び軍拡によってアジ
> アでのバランス・オブ・パワーが万一にも中国優位に転じることなきよう、
> 備えなくてはならないということをぶっているわけだからね。

「悪戯に敵対視するのは論外」と「中国優位に転じることなきよう、備えなく
てはならない」は、両立しない命題だと思うけれどね。君がこれまで述べてき
た対中警戒論は、中国を完全に敵に追いやり後戻りできなくしてしまうことだ
と思えるけれどね。


> それからキミは所謂ニクソン・ショックを引き合いに何やら云々してるけど、
> （略）米国は飽く迄対ソ封じ込めを主眼とした、敵の敵は味方戦略を採った
> ということなんだよ。

単なる「敵の敵は味方」戦略かなあ。キッシンジャーは「多極外交」論を唱え
ていたと思ったが…。


> これを見ても尚キミがこの先ご英霊を冒涜し続けるのなら、もうキミとは一
> 言も語らない。

靖国神社は否定するし、大東亜戦争がアジアの解放のためだなんて話は、一切
否定するよ。

おやすみ。


「朝生」を見てしまった。どうも夜更かしをしてしまう。