“平和ボケ”のお部屋

> 私はティーンの頃からずっと英米ロックを愛聴しているからね。
> カラオケでも歌うのは専ら洋楽だし。

なるほどね。意外な一面という気もしないでもないが…。


> 元より“為にする論争”は本意じゃないから、要点を絞って出来るだけ端的
> に回答するよ。まあ、お互い忙しい身だからキミにとってもその方がいいだ
> ろ？

その通りだ。話が長くなって話題が拡散し、どこが議論の焦点だったか分から
なくなり、何度も読み直す羽目になるようなのはごめんこうむりたい。


> まず、我が国の対中安全保障論に関しては、キミの盟友からは二重丸で賛同
> して戴いてるのだが、キミとしては納得いかないのかい？

結論から言えば、納得はいかないね。中国を敵視すべきではないよ。

それから、“盟友”が、私と意見が一致しなくても、別にかまわないよ。「戦
争反対」というところで一致できればそれでよい。なにからなにまで一致する
ことを追求するのは現実的ではない。


> 更に、台湾に対する武力行使の法的根拠となる中国の「反国家分裂法案」の
> 制定については私のみならず、 b598056さんたちも問題視してみえるが、キ
> ミはどう思ってる？

かなり硬直化した態度で、この時期にそんなものを制定するのは、私もあまり
良い判断だとは思わない。ただ、実際に武力行使をするほど、彼らが馬鹿だと
は思いたくないが。

b598056さんについては、どういう方か申し訳ないが、ほとんど注目していな
かった。君は、注目していたのか？ 君と同じ意見だからではなく、むしろ反
対だから注目していたのかな？


> 米国批判については、私的には個人的信条はともかくとして、日本が“国家
> として”物申すには日米同盟成熟したパートナーシップ相成るまでは、無意
> 味（説得力がない）と思っている。それに冷徹に国益を踏まえないとね。誤
> 解を恐れず敢えて厳しい物言いをするけど、国益を追求するに当たってはナ
> イーヴな情緒論は禁物だからね。

2001年以来、アメリカの為政者たちの発言や施策は、かなり常軌を逸している
ものが多い。こんなものに無批判に迎合していたら、ちょっとやばいと思うの
は、“情緒論”ではなく、冷静な認識だと思うけれどね。


> また、靖国参拝の件に関してだけど、所謂歴史の後知恵、現在の価値観でも
> って当時の人たちのこと、殊に理不尽にもＡ級戦犯に仕立て上げられてしま
> った方々を、彼等のその苦しい胸中を慮ることなく一方的に糾弾する者は卑
> 怯者だと思っている。
> 彼等Ａ級戦犯と称される方々はヒトラーのようなファシストとは断じて異な
> り、其々が憂国の士だったんだからね。（以下略）

君は、日本が行なったあの戦争が正しいと思っているのか？ 個人でそんな風
に考えているのなら、感心しないが、それもありかもしれない。しかし、国家
の総意として、そう考えているとしたら、それは完全な誤りだな。世界的に全
然通用しない考え方だよ。国連の成り立ちを考えれば分かることだ。そして、
この国連を作ったのは、君が頼りにしているアメリカだよ。

中韓が、その思惑はどうあれ、原則論を出るところに出て展開すれば、日本は
外交において完敗すると思うよ。


今夜はこれぐらいにしておこう。ちょっと眠い。