>トピ主殿2
投稿者: sanzokuooeyamanonusi 投稿日時: 2003/03/31 05:25 投稿番号: [759 / 17759]
わしが、
ゾソ君のトピ>アメリカのこう撃どう思う!
と、カキコをしたが、
z e u sはジュース君と読むらしい、間違えてカキコをしてしまった。失礼した。
ところで、トルコの南進の事であるがその可能性はなくなった。
しかしイランが国境付近に兵を集結しているので、トルコがクルディスタンの警備の名目で越境している為、イランが西進して軍事行動をとるときこれを牽制できる位置にあり、それなりに重要視される立場にあるものと考えられる。
それにつけてもアメリカではトルコの基地提供、領土内の通過、港湾の利用などこの国の協力が得られなかったことが苦戦の理由にされているらしい。
ところがよく考えてみると、果たしてそれが原因なのか疑問に思えてくる。
ここで仮にトルコの協力が得られた場合を想定してみると、実は北からバクダットへ南進するための兵力として10万を越える軍隊を動員しなければならなくなる。
だがそうなると南のクウェートから北のバクダットへ向かう軍隊が、果たして現在の兵力で戦う事になったか、わしには到底そのようには思えない。
恐らく北の戦線構築のため、現在よりも少ない兵力で戦うことになったと思う。
そう考えるとトルコの協力拒否が原因ではなく、作戦ミスと兵力見積もりが全く過小というになる。
これは メッセージ 1 (light_cavalryman さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/759.html