“平和ボケ”のお部屋

　 非論理的なシケモクに『論理的だ』と評価されるよりはマシだ罠♪


　 １＋１＝Ｘ 　 の時 Ｘ は何ですか？

　 Ｘ＝２です。

　 と、即答する者は論理的ではあっても無知である。

　 なぜか？


　 結果に影響する『重要な要素』が抜けているからである。

　 十進法と二進法では答えが異なる。

　 十進法なら 　 Ｘ＝２ 　 であり、

　 二進法なら 　 Ｘ＝１０（イチゼロ） 　 である。

　 つまり、何進法か定義していなければ『結果』は複数考えられる。



　 しかし、四則演算ではない『十進法 or 二進法』の定義が存在するからといって、

　 １＋１＝Ｘ 　 の時、Ｘ＝２ 　 は成り立つ。

　 ↑は非論理的ともいえないのである。

　 なぜか？

　 Ｘ＝２ 　 という記述から、二進法ではあり得ないからである。




　 さて本題、

　 要因１ 　 → 　 何進法か？
　 要因２ 　 → 　 １＋１＝Ｘ 　 の時

　 結果１ 　 → 　 Ｘ＝２
　 結果２ 　 → 　 Ｘ＝１０（イチゼロ）


　 要因１が定義されない限り、要因２は 　 結果１に至るとは限らない。
　 よって、１＋１＝Ｘ 　 の時、
　 Ｘ＝２ 　 又は、 　 Ｘ＝１０（イチゼロ）と答えるのは非論理的

　 というのがシケモクの主張と思われる。


　 要因１が定義されていないのであれば、
　 要因１を十進法と仮定した上で、、
　 １＋１＝Ｘ 　 の時、Ｘ＝２ 　 と答えるのは論理的

　 要因１を二進法と仮定した上で、、
　 １＋１＝Ｘ 　 の時、Ｘ＝１０（イチゼロ）と答えるのも論理的

　 というのが私の主張であり、


　 要因１ 　 が、どのように定義されているかを示す事で結果が限定でき、論理的な証明ができる。



　 非論理的な連中は、
　 限定条件内外で結果が異なる場合、限定条件内での因果関係まで否定してしまう。
　 （シケモクに限らず、旅人ボケ爺にもいえるが…）

　 式で喩えるならば、

　 十進法に於いて

　 Ｘ（１＋１）＝２Ｘ

　 Ｘによって結果が替わるので（１＋１）＝２ではない

　 と主張するがごとしである。


　 論理的な者は、当てはまらない要因を提示した上で、
　 当てはまらない要因の条件内での因果関係を否定する。




　 シケモクが、

　 １＋１＝Ｘ 　 の時、Ｘ＝２ 　 と答え、

　 私が

　 １＋１＝Ｘ 　 の時、Ｘ＝１０（イチゼロ）と答えた場合、

　 要因２ 　 に対する 　 結果１ 　 が異なる為、シケモクは私が非論理的だと考えるのであり、

　 しかし、シケモクは、 　 要因１ 　 が十進法であると思いこんでいるにすぎず、
　
　 いや、十進法以外の選択肢を知らなければ、 　 要因１ 　 が要因である事すら気付かず、

　 私を非論理的であると非難しているのである。