“平和ボケ”のお部屋

自己責任とか、そんな言葉の意味があまりよくわからない。
よってちょっとたとえて考えてみる。

ある学校で生徒会長を決める。
Ａ君はもともと生徒のためにいろいろ尽くしたいと思っていて、立候補した。彼に生徒会長を任せてもいいものかと反対の声も上がっていた。
しかし、他に立候補する人もいないので、信任投票なしで彼が会長に決まった。

ところが、彼はあるとき大きなミスをしてしまった。彼の手違いから、当日になって文化祭がキャンセルされてしまったのだ。それまで着々と準備を進めていた生徒たちはがっかりした。

そこである発言力のある生徒Ｂ君が言った。「彼は勝手に立候補したんじゃないか。みんなに選ばれたんじゃなくて自分で会長に立候補したからには仕事をきちんとこなす責任がある。彼は生徒全員の前で謝罪すべきであり、文化祭の準備費用は彼が払うべきだ。」

これを聞いたほかの生徒の反応は二分された。「Ｂ君の言うとおりだ。彼は非難されて当然だ」と言う者。「彼に非は確かにあったが、そこまで言うのはかわいそうだ」と言う者。

さて、これをみていた先生は生徒にどういうだろうか。
「Ａ君は今まで生徒のためにすごくたくさんのことをしてきた。それを考えれば彼に感謝するのが当然であり、非難するなんてもってのほかだ」こういうのではないかと思う

そういわれると生徒は
「先生なんかに僕らの気持ちはわからないんだ。あんなのはほっとけ」と思うだろう。

こう考えるとなんとなく人質非難の全容が見えてきたような気がする。

Ｂ君の行動は完全な煽動行為だよな。しかもたぶんＡ君を相当嫌ってて、こういうチャンスを日ごろから狙ってたんだろうね。

半分の生徒が乗ったことでＢ君のもくろみは成功したわけだけど、残りの半分の人の意見にも「Ａ君のやったことは本質的に悪いことだった」っていう先入観を植え付けたんだから大成功だったわけだよね。

で、Ｂ君の意見が正しいのかだけど、ぜんぜん正しくないよね。「責任」って言う言葉を使って生徒を煽ってるだけだから。彼に信任投票をしたかしてないかなんてそんな大きな問題じゃない。それをあたかも大きいものに見せようとしてる。
こういうことがあると一番正しいのは先生だよね。

さて、この例は、、まぁ、結構変だし僕も例などで考えるのはおかしいかなとも思えるからあまり揚げ足取るようなことは言わないでね。