“平和ボケ”のお部屋

＞ＮＧＯを国民の代表として選らんでいない。
＞つまり、彼らは国民の声の代弁者足り得ないし、自衛隊派遣は我々の
＞代弁者足る国会議員が正当な手続きを踏んで決定した政策です。
＞混同してはいけません。
＞反対するのは自由ですが、民主主義を語るなら、民主主義は手続きを踏んで
＞成り立つことをご理解いただきたい。

あなたは、下らんことを言っているような気がしてならない。
民主主義など、口で標榜していながら、その精神など少しも尊重してないような
やからがよく口にしそうなことだ。

「国民の代表」とはなにか？
国際法では、国を代表して国対国の交渉などに携わる人について、細かい取り決めが
あったと記憶するし、その国を代表するのは、その国の政府であることは
確かに間違いのないことだ。

ＮＧＯや私たちが、そんなこともろくに知らないと言いたい訳か？

ところで、そういった国際法上の厳密な規定ではなく、もっと気軽な「国民の代表」も
あると思う。私たちだって、異国に観光旅行にでも行けば、向こうの人たちは、
日本国民を代表しているかのように接してくる。日本はどんな国かとか、日本人は
どんな風に考えているかなどという質問に接することもある。そのときは、
とくに権限もなくても、多くの人は、“日本国民”の代弁者になっているだろう。


ナチスも、選挙で合法的に選ばれた政権だけれども、そのときのドイツ国民が
ポーランド侵攻に反対することやユダヤ人の殺害に協力しないことは
あなたのいう“利敵行為”とやらになるのかね？


＞批判したのは、人質の生命を守る為と称し、超法規的措置、つまり、
＞民主主義の手続きを踏まない政策変更を迫り、大規模な運動を展開する
＞ことで、実効力をもって自衛隊撤退を適えようとした事です。

デモや集会などの大規模な運動で政策変更を迫ることは、いけないことなのかね？
民主主義の手続きを踏まないことなのかね？

実効性のないデモや集会を開けば、マスターベーションと言われるし、実効性が
あれば、「民主主義の手続きを踏まない」などと誹られるのか…（嗚呼）

あなたは、デモや集会がよほど嫌いらしいね。


＞反米闘争？は構わないですけど、light_cavalrymanさんは、現実にテロをもって
＞我が国に敵対するイラク人勢力を支持していると受け取ってよろしいですか？

「テロリストの味方か否か？」と問うブッシュを思い出す。
「テロとの戦い」「テロには屈しない」なんて言葉を口にする連中、
ブッシュ、シャロン、小泉を私は信用しない。

イラクで人質事件を起こした連中は、過激派で跳ね上がり分子である可能性は
かなりあるけれど、イラク国民から、まるっきり遊離しているわけでもなさそうだ。
日本の新左翼などに比べれば、かなりしっかりした支持基盤があるのではないだろうか？

さすがにこのような手段をとることは、イラク国内でも反対意見が少なくない
ようだけれど、イラクに武力侵攻したものたちや他国の干渉を排除したい、
という点では強固に一致している。

そのへんを勘違いして、テロリスト呼ばわりして全否定すると、ろくな結果には
ならないと思うよ。


＞小泉政権は私にとって敵ではありませんし、アメリカも敵ではありません。

それは信じてあげてもいい。

＞ついでにイラクも中国もロシアも韓国も敵ではありません。

素敵な立場ですねぇ。もしかして、“神さま”でいらっしゃいますか？