“平和ボケ”のお部屋

＞質問があったのですね。
＞すいません、感情的になると忘れてしまうのです。

ひどい健忘症だね。普通に読んでいれば、忘れようもないと思うけれどね。
意図的に“見落とした”としか思えんね。


＞＞２）贅沢をしている人が平和について語るのが気に入らないなら、
＞＞まずもって、アメリカに批判を向けるべきなのでは？

＞私は英語ができません。 　 そして日本人だから日本のことを考えるのです。

英語ができなければ、アメリカを批判してはいけないのか？
日本人だったら、日本以外のことを考えてはいけないのか？

朝鮮語もできないのに北朝鮮を批判したり、中国語もできないのに中国を
批判したり、ロシア語もできないのにロシアを批判したり、アラブ語も
できないのにサダムを批判することはいけないことなのかね？


＞＞３）贅沢をしている人って、平和主義者が多いものだよ。
＞＞かれらの贅沢を支えているのは、現実のシステムであり、
＞＞それを脅かされることは望まないからね。そういうこと
＞＞考えたことある？

＞贅沢をしている人が平和主義者が多いというのは聞いたことがないですね。
＞ソースはありますか？

現代のアメリカ人より贅沢な暮らしをしている人たちは、この地球上には
存在しないと思うが。（正確に言うと、アメリカの中産階級以上だが）

そこの国の大統領は、アメリカが常に№１であるべきことを主張し、
米国の繁栄を維持するために、いわゆる「ブッシュ・ドクトリン」というのを
打ち出した。そこでブッシュ大統領は、何度も“平和”という言葉を使っている。

そして、彼の支持者の中心は富裕な階級だ。それらのひとたちも、“アメリカの平和”、
“世界の平和”を口にする。

◆ブッシュ・ドクトリンの意味

http://homepage2.nifty.com/INCDclub/clm2002/clmBushDoctrine20020922.htm

合衆国の国家安全保障戦略

http://www.itoh.org/kagurazaka/bushdoc/

もっともブッシュは一般的には、“平和主義者”とは言わないかもしれないが。

イラクからアメリカなどに亡命していた人たちは、サダム政権健在なりし頃は、
「武力行使」を標榜していたが、サダム政権が崩壊すると、米軍の後ろ盾で、
イラクの支配層となった。彼らは、反米運動やゲリラやテロに反対する、
“平和主義者”になったよ。



＞＞４）文章を書くということは時間がとられることだよ。
＞＞そして、あまり知識のない人には、
＞＞ある程度親切に説明してあげないといけない。失礼ながら、
＞＞君の場合は、かなり色々と説明してあげなければならないと思われる。
＞＞それはとっても時間のかかることだよ。
＞＞そういうことを誰にも要求するのは、聞き分けのないことだと君は思わないのか？

＞それはあなたの他人を見下した失礼な、傲慢な考えです。

そうかな。君のほうがよっぽど人を見下しているんじゃないかな。コトリさんに対する
批判や、ここでの振る舞いを見ていると、傲慢だと思うよ。だいたい「傲慢」なんて
言葉をやたらに人にぶつけるのはどうかと思うよ。

それに、人が掲示板に投稿する自由があるように、レスする相手を選ぶ権利があると
私は思うし、また、相手にもいろいろ事情があるのだから、たくさん時間を
奪うようなことを強いてはいけないと思うし、人はその点を配慮すべきだと思う。

こういう考え方に対して、君はなんにも答えていない。


＞＞５）君は、なにかというと「平和について語ろうとするならば」と
＞＞大上段にかまえて、人を威嚇しているけれど、君自身は、強硬な態度を
＞＞主張するだけで、どうしたら、語り合える環境になるかということを
＞＞考えようとせず、むしろ攻撃的だ。
＞＞このような態度は、「平和について語ろうとするならば」、
＞＞君の論理からすれば、「おかしい」のではないでしょうか？

＞そういうふうには思いません。

君が主観的にどう思おうが、客観的には自分勝手な論理だと思えるがね。
これまでの投稿で、「押してもだめなら引いてみな」とか柔軟な対応をして
コミュニケーションのための努力をしているとは思えんのよね。

それになんだね。もう少しまともな答え方ができないか？ そうではないという
客観的根拠、例えば、これまでの君の投稿の中に、攻撃的でない、真摯で
柔軟な対応があるのを示すとかいったことをしながら、反論すべきだね。