“平和ボケ”のお部屋

ぼけちゃうねえ。

＞彼らはイスラム教徒として自分の意思で教えに従っているんです。
しかもそういう自分に誇りを持っている。
私はそういう人たちの意思は尊重したい。

僕だって尊重するよ。信教の自由は基本的人権の一つだからね。先進国でこれが尊重されていないところはないんじゃない？アフガン、イラクの米軍だって尊重していると思うよ。酒を飲まない人をつかまえて、漏斗でアルコールを流し込んだり、ベールをまとった女性から無理矢理ベールを剥いだりしているとは思えないからね。

シラク問題のような複雑なことを持ち出したのがいけなかったのかな。ベールは、単なる趣味や習慣の問題ではなく、もっと深刻な問題だということを強調したかっただけなんだけどね。

＞もちろんあなたのいう
「ベールの着用を拒否した女性が宗教警察に捕まってつるし上げられるような社会」
は変えていくべきだと思いますよ。
法で強制することと自分の意思で自ら選択することとはまったく違いますから。

随分簡単に言うんだね。
あなたの次の言葉とどう整合性を取るんだろう？

＞＞歴史も文化も言語も違う国の人達に同じ価値観を持てっていうのは押しつけでしかないと思うのね。
＞イスラム社会には、もちろん悪しき習慣や文化がいっぱい残ってて、変えていった方がいいと思うところはたくさんあるけど、決してそれは強制であってはいけないと思う。
自分達がいいと思うからきっと彼らもそう思うはずだという考えは間違ってると思うのです。

まあ、ここには、「変えていった方がいいと思うところはたくさんあるけど、決してそれは強制であってはいけないと思う。」といった「ぼかし」が入っているから、整合してなくもない、ということなのかな。

それでは、具体的に、イラクにイラク人の統治組織ができて、そこが女性の人権をひどく制限するような原理主義的な政策を採用しようとした場合、どうすべきだと思う？国際社会はコミットして、強制的にでも方向転換させるべき？それとも、「自分達がいいと思うからきっと彼らもそう思うはずだという考えは間違ってる」から、彼らに任せるべき？

僕はイラク（やアフガン）は、これを良い機会として、自由と民主主義の社会の建設を目指すべきだと思う。たとえ、伝統的イラク人との軋轢があったとしても。

どちらの考えもあって良いと思う。ただ、僕の強調したいのは、２つの原理が共存できるような幸福な場合だけを考えて、それらが鋭く対立する場合を考えないのは、考えたとはとても言えない、ということだね。