“平和ボケ”のお部屋

横山君と山賊氏が別々な方向から反論しているので回答に困った・・・
と言っても私の＃3743の言い方がおかしいからなのだからしかたがないけどね・・・

************************************
さて『軍隊』

軍隊の本質は国を守る事です。
国を守る事と言うのは国民を守る事です。

１・志願制の軍隊：（先進国等々の比較的安定した国で採用）
志願制の軍隊では
兵士が軍隊に志願する動機は色々でしょうが
政府を守る為では無く市民を守ると言うのが根底にあります。
だから、政権を取る政党が変わっても
軍隊の本質は変わりません。

日本でも社会党の総理大臣がでたからと言って自衛隊が方針を変えはしなかった。

２・一党独裁型軍隊：（旧共産圏）
一党独裁型軍隊では政権を守ると言う要素が１よりも強くなります。
だけど、その本質はやはり国民を守るなのです。
国民の安全と平和のためには一党独裁（共産政権）が良いと言う考えで政権を守ります。
ほとんどの場合、徴兵された兵士で構成されますが
兵士も自分の仕事である政権を守ると言う事が
自分の家族を守る事に繋がると信じて戦います。

３・軍事独裁型（イラク、リビア等々）
軍事独裁国は常にマスコミをにぎわかせますが
世界的には圧倒的少数派です。
独裁者を守る為に存在しますが・・・
その根底には独裁者を守る事が自分の家族を守る事になるからです。
（軍隊に入っておけば、家族が独裁者からにらまれないと言う理由もあるかもしれない。）

************************************

多くの兵士は主義主張等の政治的動機よりも
単純に家族、一族、同じ村、同じ国民と遺伝子的に近い集団に対する
帰属意識が動機です。

米兵のほとんどは自分達の任務が
米国の国益でありそれが国民の幸せに繋がると考えていますし

中国軍でさえ天安門事件の時に市民への発砲を控えた部隊がいました。

************************************

軍人と言うのは哲学者の様に難しい事はあまり考えません。
動機も単純であるし
政治的関心もそれほど高くも無いものなのです。

軍隊を構成する兵士の動機が
政治的意識よりも帰属意識が大きな軍隊は
国民・市民の安全と平和の為に存在すると言えます。

************************************

まずは動機と言う観点からの軍隊の本質・・・
で、君は軍隊の実際の行動結果は
米軍を例えに市民を守った実績が無いと言うんだね？

WWII以降・・・
もしも米国が日本と同様に
平和憲法を持ち軍隊を放棄し
警察予備隊程度の自衛組織しか持たなかったら・・・

間違い無く米国はソ連に征服されていたに違いないよ。
米軍は警察やFBI以上に外国から国民を守った結果になる。