“平和ボケ”のお部屋

さて、まじめな反論。

＞＞軍隊というものは基本的に市民を守るためには存在していないんじゃないかね。
＞これは間違いと言い切れるでしょうね。

＞難しい事は省きますが
＞文明国では自国と自国民の安全と平和の為に存在し
＞軍事独裁国では政権維持の為に軍隊は存在します。

＞徴兵制を引かず志願兵で構成されている軍隊ほど
市民を守る軍隊の要素が強く・・・

わっはっはっは。
なーにネブタイ事を言っとるのだシケモク君。

米軍の入隊案内パンフレットの表２にはこんな寝言が書いてあるのかもしれないが、「志願兵で構成され」、「文明国」の軍隊の親玉である米軍、あの組織だって一度たりとも自国の領土内で市民を守るために闘ったことはないのだぜ。（真珠湾は別ね）

まあ、空軍・海軍あたりは国防に一役買っているとこもあるだろうな。沿岸警備隊は言わんやおや。

しかし米国の地上部隊が、一度たりとも自国の領土内で市民を守るために外敵と戦ったことがあるのかね？
（たまに暴動鎮圧に駆り出されたりもするけどね。65年のワッツ暴動とか）

一度もその実績がない軍隊に対して、どうして「自国と自国民の安全と平和の為に存在している」と言えるのかね？

基本的に対テロ部隊というのはそのための部隊かも知れないが、各国がその必要性を感じてその創設をはじめたのは70年代に入ってからじゃなかったっけ？

まー欧州の軍隊のことはよう知らんが。
（あ、いちおう自衛隊はそのための軍隊ってことになってるけどね。そうじゃなくなりかけてるが）


＞自衛隊の64式小銃は安全装置が複雑で
＞弾を撃つまでに手間がかかるのですが・・・
＞共産圏の小銃はまず連射（フルオート）
できるようになっています。

このへんはわたしと君の得意分野かね。
でもシケモク君、M16なんかワンタッチですぜ。
デフォルトは半自動なとこはAKとは違うかも知れんが、
それはAKの基本構造が古いこととが理由としてひとつ。
また弾のムダ遣いを防止するためにM16は半自動が基本になってるんであって、(フルオートは当たらんからね）
それは合理性の問題。
そこに思想を求めるのはちと苦しいね。
（あ、64式がメンド臭いとこはあんまり撃たないようにするためで、思想が表れてると言えないでもないかね。）