“平和ボケ”のお部屋

ははは、また網に掛かったようだな。懲りない阿呆だ。

自らの妄想に溺れる山賊には、何が論点となっているのかも判ってないらしい（爆


> 韓国軍は始めから米軍の武器をモデルにして、
> それに合うように戦力増強の目標を立ててきた。
> 武器選定の基準である軍の要求性能(ＲＯＣ)も、
> 米軍兵器の作戦性能と構成品の規格をみて写しかえたもの
>
> これでは韓国空軍の戦闘機は、米空軍の戦闘機以下に
> 常に押さえ込まれることになる。
> 従って日本のＦ−２戦闘機で十分対応できる程度しかない。

▲「民族時報」を根拠にますますヲタク的妄想を膨らませているチンケな sanzokuooeyamanonusi だが、自説をサポートしている朝鮮人作成のソースを元に必死になって、

『日本のＦ−２戦闘機で十分対応できる程度しかない。』

といくら叫んだところでまるで無駄なんである。

何故なら……

二十一世紀に於ける日本の防空任務が F-2 で十分であるかどうかを判断するのは、現場のパイロットを含むプロフェッショナルの防衛担当者であって、チンケな軍事ヲタクの sanzokuooeyamanonusi で有る筈が無いからだ。

僕が msg2828 で紹介した 平成12年11月の防衛産業・技術基盤研究会に於ける添付資料九『我が国の防衛技術の分野別概況』の、

『支援戦闘機Ｆ−１、中等練習機Ｔ−４等の開発の実績を有するとともに、支援戦闘機Ｆ−２の日米共同開発を先頃終了したところであり、主翼の一体成形複合材適用や先進搭載電子機器等の採用など先進技術を結集しているが、米国等諸外国の最先端の主力戦闘機技術と比較すると依然として格差がある。』

http://www.jda.go.jp/j/delibe/bo-san/tyukan/si-09.htm

は、正しく技術方面を担当したプロの現場から出された F-2 に対する見解であるが、航空自衛隊のパイロット自身は F-2 をどう考えているのか、それを示す一つの事例として、元空将の佐藤守氏が三沢基地飛行群司令時代の思い出を語られたこんなエピソードも有る。

＜丸 平成十三年九月号 98 ページより引用開始＞

当時三沢基地で飛行群司令をしていた私は、今回の決定について中央から責任ある方に説明にきて貰うべく団司令に意見具申した。しかし、来隊した空幕幹部の説明を聞いても若いパイロットたちは納得できなかったようで、ある中堅パイロットが『この FSX に乗って命を懸けるのは我々でありあなた方ではない。』と発言したのが印象的で、私も全く同感であった。

＜引用終わり＞



> 中日新聞 　 日朝問題 　 防衛庁が北朝鮮攻撃を研究
>
> http://www.chunichi.co.jp/niccho/030508001.html
>
> 防衛出動命令が出されたことを前提に研究会が開かれた。
> 航空自衛隊に爆撃機はなく、戦闘機を使った攻撃方法を追究。
> 空自からＦ１支援戦闘機とＦ４ＥＪ改戦闘機に五百ポンド爆弾か、
> 地上攻撃用に改造した空対艦ミサイルを搭載することで
> 限定的な攻撃が可能との見解が示された。
>
> 　 だが
>
> （１）Ｆ１支援戦闘機は航続距離が短く、攻撃後、操縦士が日本海で
> 緊急脱出するしかない
>
> （２）Ｆ４ＥＪ改戦闘機にしても航続距離を考えると石川・小松基地しか使えない
>
> （３）敵レーダーをかく乱する電子戦機がない−など
>
> 戦闘機と操縦士を失う可能性が極めて高く、武器を開発する技術研究本部は
> 「出撃すれば特攻になる」との見方だった。

▲なんせ日本語も満足に書けない山賊であるからして、ここでの研究が 1993 年当時のリソースをベースにしたものであるという時系列が全く理解出来ていないらしい。「出撃すれば特攻になる」との見方が示されたこの研究会が開かれた当時、F-2 支援戦闘機は FSX と呼ばれまだ計画段階であったが、F-2 支援戦闘機が現実のものとなり 2001 〜 05 年の防衛力整備計画で空中給油機の導入が考慮されてさらに選択オプションが厚みを増した 2003 年現在では、防空構想も全く違ったものになっているのだ。


………


『ジャイアンをやっつけるべく出撃すれば特攻になる』

ドラえもん登場以前に出されたであろう、のび太君のこの見解は、ドラえもんという大きな戦力を得た分岐点以降では何の参考にもならない。のび太君がいくら間抜けだからといっても山賊並みに低脳だと、折角のドラえもんさえ使いこなせまい（爆



重ねて言うから、

そ