“平和ボケ”のお部屋

某資格試験を受験するために、掲示板投稿を少し休んで勉強していたのだが、暫くぶりに来てみれば、山賊は相変わらず成長していないな（爆


> Ｆ−１５Ｋは「民族時報」で、
>
> 「米国の戦闘機の性能が他の国のものより比較にならないほど劣っていれば、
> いかに韓米連合作戦が重要だと言っても、Ｆ１５−Ｋに軍配を上げるわけには
> いかないだろう。そうでなければ、差が少しあったとしても同盟国の戦闘機を
> 買い入れるべきではないのか。」と、他の候補機種よりも劣ることを認めている。

▲msg2763 での山賊の発言を裏付けるべく、”日本の防衛担当者”が『韓国や中国がＦ１５ストライクイーグルやＳＵ−２７を実戦配備している状況ならば、日本はＦ２で十分。』と明確に述べているソースを紹介しろと言ったのだ。

朝鮮人のソースなんか引っ張ってきてどないすんねん、ボケ。



> 地上攻撃用に改造した空対艦ミサイルの攻撃で、
> 「出撃すれば特効になる」「出撃は困難」
>
> 是で解っただろう。

▲全然判らんな。

中日新聞 　 日朝問題 　 防衛庁が北朝鮮攻撃を研究

http://www.chunichi.co.jp/niccho/030508001.html

▲これの何処に、

『空対地ミサイルの国産は無理』

と書いてあるのかね？

もう一度説明したまえ、阿呆めが。



> 国産で作れる理由を述べて、ソースを示せ！

▲昭和四十八年から開発に着手された空対艦ミサイル ASM-1 の特徴は、『誘導部』『弾頭部』『推進部』『制御部』の四つの機能部分に分かれていて、各機能が独立したモジュールを構成している点にあり、各モジュールを入れ替えることで空対艦以外のオペレーションで用いられる事が”最初から”考慮されて設計されている。ASM-1 が数々のバリエーションを生み出したのにも関わらず、押し並べて対艦ミサイルとして設計され、対地バージョンが日陰の存在であるのは、朝鮮半島問題が浮上する以前、その存在が『専守防衛』の法的解釈に抵触する恐れが有った為、予算が付かなかったからであって、日本の技術的限界を示すものでは無い。



> わしは寧ろアメリカが売り込みに来るのであれば、
> Ａ−１２アベンジャーⅡの方がよいと思うがのぅ。

> ところで、どうしてメッセージ：2534で、
>
> 旧式のＦ−１１７を指定するのか

▲例え重要な同盟国ではあっても国家機密保護法が未だ整備されていない日本に、最新兵器をホイホイ売り渡すほど合衆国は愚かな国では無い。

そんなんも知らんと軍事マニアのつもりでいたのかね？

ほんま低脳なヲタクや……