“平和ボケ”のお部屋

ふふふふ、またまた誤魔化しかf3nsa君。

＞僕のmsg2501『制空戦闘機が要らんようになるわけではありまへん。』の反論として出してきたのを忘れたのか？

忘れているわけではない。その、メッセージ：2501で予め、
わしの「変える」を「代える」に入れ替え、

日本次期制空戦闘機に代えて、ステルス戦闘爆撃機を導入する場合には、

として、「変更する」すななわち「変える」を「代替えする」すなわち「代える」に入れ替えたのを忘れたのか？

『我が国の防衛技術の分野別概況』の、

『米国等諸外国の最先端の主力戦闘機技術と比較すると依然として格差がある。』

＞と、述べられているが、命題Ａはこの研究会で出された結論と矛盾している。

おいおい、何処が矛盾しているのか？
矛盾など何処もしていないではないか。

Ｆ−１５Ｋは「民族時報」で、

「米国の戦闘機の性能が他の国のものより比較にならないほど劣っていれば、いかに韓米連合作戦が重要だと言っても、Ｆ１５−Ｋに軍配を上げるわけにはいかないだろう。そうでなければ、差が少しあったとしても同盟国の戦闘機を買い入れるべきではないのか。」と、他の候補機種よりも劣ることを認めている。

また、ＳＵ−２７については、

アヴィオニクスにおいて遅れをとっていたロシア機ですが、ＳＵ−３５の登場により西側に追いついたといえます。

とあるように、ＳＵ−２７等論外。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

民族時報 　 第９７７号（０１．０６１１）
【資料】 　 韓米同盟、自主国防はない②

http://www.korea-htr.com/jp/971980/97710sr.htm

ＳＵ−３５／ＳＵ−３７

http://sukhoi.s7.xrea.com/cy35.html

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

＞“用”の有無で矛盾から逃げようなどと詭弁を弄しても無駄なのである。阿呆めが。

「変えて」を「代えて」に入れ替え矛盾から逃げようなどと詭弁を弄しても無駄なのである。阿呆めが。

わしの、

もともと、日本は戦闘機に国産の空対艦ミサイルを改造した上搭載して、北朝鮮のミサイル基地攻撃が可能なのか検討していた。国産が無理だと判断して

に対して、

＞▲ソースだしな
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

中日新聞 　 日朝問題 　 防衛庁が北朝鮮攻撃を研究

http://www.chunichi.co.jp/niccho/030508001.html

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

地上攻撃用に改造した空対艦ミサイルの攻撃で、
「出撃すれば特効になる」「出撃は困難」

是で解っただろう。

ところで、メッセージ：2774
＞山賊には想像も付かない事なのだろうが、合衆国が売り渋るようなら国産で作れば良いだけの話である。

国産で作れる理由を述べて、ソースを示せ！