“平和ボケ”のお部屋

ははは、また網に掛かったようだな、山賊。懲りない阿呆だ（爆

> 命題Ａでは「要撃機」もしくは「次期制空戦闘機用」。
> 命題Ｂでは「用」を付けずに、「次期制空戦闘機」と書いてあるだろう、

▲そもそも、

『Ｆ２は防空戦闘機としての機能も高く、防空、制空用に充分に使える。それゆえ、隣国の韓国や中国がＦ１５ストライクイーグルやＳＵ−２７を実戦配備している状況ならば、日本はＦ２で十分。』

という山賊の命題 A は、

僕の msg2501『制空戦闘機が要らんようになるわけではありまへん。』

の反論として出してきたのを忘れたのか？

平成12年11月の防衛産業・技術基盤研究会に於ける添付資料九『我が国の防衛技術の分野別概況』では、

『支援戦闘機Ｆ−１、中等練習機Ｔ−４等の開発の実績を有するとともに、支援戦闘機Ｆ−２の日米共同開発を先頃終了したところであり、主翼の一体成形複合材適用や先進搭載電子機器等の採用など先進技術を結集しているが、米国等諸外国の最先端の主力戦闘機技術と比較すると依然として格差がある。』

http://www.jda.go.jp/j/delibe/bo-san/tyukan/si-09.htm

と述べられているが、命題 A はこの研究会で出された結論と矛盾している。山賊は一体如何なる根拠を元に F-15K や Su-27 相手なら F2 で十分と述べておるのだ。客観的資料を添付して証明したまえ。

”用”の有無で矛盾から逃げようなどと詭弁を弄しても無駄なのである。阿呆めが。



> もともと、日本は戦闘機に国産の空対艦ミサイルを改造した上搭載して、
> 北朝鮮のミサイル基地攻撃が可能なのかを検討していた。
> 国産が無理だと判断して

▲ソース出しな。




ところでお前にはまだまだいっぱい宿題が残っているのだぞ、山賊。

三歩歩けばまた忘れていたようだから、ラムはんが来る前に早く宿題を済ませたまえ。



(msg2756)
> ２）核の傘も変わらず堅持。

▲ならば『核の傘』の現状を説明したまえ



(msg2756)
> ３）非核三原則とはいえ、既に核は持ち込まれている。

▲それを証明したまえ。



(msg2774)
> わしは寧ろアメリカが売り込みに来るのであれば、
> Ａ−１２Ⅱアベンジャーの方がよいと思うがのぅ。

▲頭が弱いチンケな軍事マニアの妄想なんぞどうでも宜しい。

事実だけを信頼出来るソースを添えて示せ。