“平和ボケ”のお部屋

久しぶりにレスして書き込みに来たら、
よく飽きもせずマイルド７君にからみついておるのぅ。まあ、そう言う事はどうでも良いが...。

おいおい、何が命題Ａと命題Ｂか、

＞命題Ａ
＞msg『Ｆ２は防空戦闘機としての機能も高く、防空、制空用に十分に使える。それゆえ、隣国の韓国や中国がＦ１５ストライクイーグルやＳＵ−２７を実戦配備している状況ならば、日本はＦ２で十分。』

＞命題Ｂ
＞msg『2.日本が次期制空戦闘機に変えて、ステルス戦闘爆撃機を導入する場合には、我がアメリカの最新鋭機を提供し輸出する用意がある。』

＞両命題は議論以前に自己矛盾しているのである。

こら、阿呆のf3nasa君、君の方が余程低能じゃのぅ。

命題ＡのＦ２は「要撃機」に採用出来ると言うこと。命題Ｂは「次期制空戦闘機」。

この程度の事がわからぬとは。
命題Ａでは「要撃機」もしくは「次期制空戦闘機用」。
命題Ｂでは「用」を付けずに、「次期制空戦闘機」と書いてあるだろう、この程度のことが判らぬとは。

それと、「変えて」は「変更して」であって、「代えて」もしくは「代替して」ではない。
やはり、f3nasaは低能、文章の意味も理解できぬとは。

＞そもそも、msg2493に記された、
＞『日本が時期制空戦闘機に変えて』

「時期制空戦闘機」はメッセージ:2494で、「次期制空戦闘機」に訂正してあるだろう。それ程、ダボハゼの如く釣られるのが好きなのか。

メッセージ:2534で、
＞六機のＦ117と同等のコストで、一発約一億円のトマホークを概算で300本持てまっせ。

と、タコレスを書き込んだうえ、

わしの、

アメリカから売ってもらえる、日本が買う。それが出来ると思っているとは...。

に対して、

＞山賊には想像も付かない事なのだろうが、合衆国が売り渋るようなら国産で造れば良いだけの話しである。

もともと、日本は戦闘機に国産の空対艦ミサイルを改造した上搭載して、北朝鮮のミサイル基地攻撃が可能なのかを検討していた。
その空対艦ミサイルＡＳＭ−１には、改造して造られた地対艦巡航ミサイルＳＳＭ−１や艦対艦ミサイルＳＳＭ−１Ｂがある。
従って、その検討されていたミサイルのシリーズには地対艦巡航ミサイルＳＳＭ−１があるので、

阿呆のナサ君には想像も付かないだろうが、国産が無理だと判断して合衆国の巡航ミサイルの輸入が可能かどうか検討していたのである。

ふふふふふ、やはり低能を証明する事になったのぅ。