“平和ボケ”のお部屋

そもそも、わしはメッセージ：2493をレスするとき予め、軽騎兵君のメッセージ:2488に対する返信として書き込みを行っておる。くわえて、西原正防衛大学校長の発言を参考にしたことを示しておる。それゆえ、次のようにメッセージ:2493で、

アメリカで「不可侵」を確約するような場合には、当然日本として西原正防衛大学校長ではないが、それ相応の対応策を取らなければならぬ。
そこで、

と、以上のように書き込みをしておる。

さらに下の、

これはlight_cavalrymanさんの2488に対する返信です

を見れば
CNN「北の核」完全放棄前に不可侵確約の可能性も 　 米高官
のニュースソースに基ずくことは誰の目でも明らかであろう。

それゆえ、どの様な状況に基ずいているのか明らかであろう。

それから、メッセージ:2493において 　 １．は単に核兵器の配備とその運用に関する質問。

１．２．３．と、書き込みを行ったうえ、

以上三つの提案について、それぞれ何れを選ぶのか？

と、質問しているだけであろう。

で、これを以てわしの「核武装論」だと言うのは単なる言いがかり。

わしが何時、メッセージ：2493の中で、自らの「持論」である「日本国核兵器保有論」すなわち「核武装論」を述べておる。愚か者。

その為に、メッセージ:2643の中で、

「▲つまり現時点での日本核武装論は、妄想野郎山賊君の単なる妄想」という、君の発言に対して、

そもそも軍事問題は基本的に何らかの軍事シュミレーションを基に判断されるもの。日本国の核武装が妄想だとは、問題をすり替えた上での単なる言いがかりに過ぎぬ。

と、言っている。そのことが解らぬのかのぅ。

そして、君はメッセージ:2664で、

＞山賊が書いた妄想には、
＞『アメリカが「不可侵」を確約するような場合には、』
＞という大前提があるが、かつて『現時点で米政府には日本が核保有国になることへの支持や公算はない。』と語った東アジア・太平洋地区担当のジェームズ・ケリー国務次官補自身が八月二十七日の米朝二国間協議で北朝鮮が求めた米朝不可侵条約の締結を突っぱねたという事実があるのだ。

まあ、愚か者は度し難しと言うべきか。

だ〜れが「条約締結」と言ったのか？
わしは「不可侵の確約」とは述べても、「条約締結」と一言も述べておらぬ。

米国が９月５日、北朝鮮に核開発中止の積極姿勢を求めるらとともに「安全保障」を与える用意があることを示した。

しかも、米高官の中には９月４日「不可侵の確約」を与えるの可能性を述べる者もいた。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

北朝鮮の求める「安全保障」を検討する用意ある＝米国務長官

［ワシントン 　 ５日 　 ロイター］［９月６日１９時３９分更新］

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030906-00000487-reu-int

「北の核」完全放棄前に不可侵確約の可能性も 　 米高官

2003.09.05
Web posted at:10:33 JST 　 ―ＣＮＮ

http://cnn.co.jp/usa/CNN200309050006.html