“平和ボケ”のお部屋

今回の小沢問題は、いわば「魔女裁判」と同じ構造なんですよねえ。
小沢は悪いやつだ（とされてきた）。そういう小沢だったらあんな事やこんな事もやっているに違いない。法治国家であろうが無かろうが、証拠があろうが無かろうが、論理的に矛盾してようがしてなかろうが、何であろうが悪い（と思われる）やつが悪い事をやっているという疑惑があるんだから、こんなやつがどんな事言おうと悪い事してるに決まってる。・・・・みたいな・・・？

ドラさんって、こんな事許す人でしたっけ？

↓この土地は「調整区域」ではなく、「市街化区域」であり、仮登記なしで登記できる物件でした。

私が指摘している問題は、
＞＞「虚偽記載」して、どういう法律違反になり、そして一体誰がどのような得をするんでしょうか？＞
という事です。
市街化区域だとか、調整区域だとかは大した問題ではない事は、このご指摘の文中にも明記されています。
http://ameblo.jp/suka/entry-10669048655.html
＊ ＊＊
したがって、「期ずれ」の問題は、政治資金収支報告書の記載方法として100％正解かどうかは別にして、全くの虚偽とは言えず、悪質性も認められないため、違法ではないと判断すべきである。
＊ ＊＊
またこうも書いていますね？
＊＊＊
でも、繰り返すが、不自然だからといって、このこと自体違法ではないし、何か悪質な動機や証拠が無いかぎり、これを犯罪扱いするべきではない。
＊ ＊＊



＞「犯罪で訴えていますか？」松田氏が。
＞小沢は「政党交付金」を政党を作っては貰い、壊しては返還せず・・を繰り返し、「交付金（税金）」を自分の資金団体に貯めこんだと言うこと。
＞そしてマンションを何棟も購入し、資産形成した疑い。

これは推測にすぎないですよねえ？
ドラさんの文章でも「疑い」と書いてある。
また、以下はウィキペディアでの政党交付金についての記述の抜粋ですが、これを見た限りでは、何も小沢だけの問題でもなくて、法律そのものの不備が問題であるともいえますし、国会議員全体の問題であるともいえる事ですが、これを小沢個人の攻撃の為に使う事がはたして公正な書き方でしょうか？
＊＊＊＊
政党交付金が余った場合には国庫に返納するものとされているが、実際の返納は稀である
その年に使い切ることができなかった交付金については、基金として積み立てて翌年以降に繰り越すことで国庫への返納を免れることができる。過去に返納した例としては2007年に領収書改ざんが発覚した玉沢徳一郎（約255万円）、2010年の参院選で引退して2009年度分の残余金を自主的に返納した沢雄二（約150万円）、2010年に架空支出が計上した疑惑を持たれた中島正純（約364万円）の3例のみである。
＊ ＊＊＊




＞この高橋秘書は「秘書３人が有罪になっているのに、小沢は自分は関わっていない」と言う姿勢を貫いている卑劣さに目が覚めて、週刊誌等に証言を始めたそうです。＞

逆に考えると、他の秘書は、小沢の為に罪をかぶる事にやぶさかでなかった訳ですよねえ？
実際は、ドラさんご指摘のように、小沢氏自身がもしかしたら何らかの勘違いかなにかで意図的か無意識かの些細なミスをした。・・・のかもしれない。
石川元秘書なんかは、むしろ喜んで罪（実はどういう罪なのかも定かではないのだが）をかぶっている節さえある。この人がどういう考えでそういう事をしているのかは知りませんが、「こんな微罪で本当は日本国にとって重要な人間であるかもしれない小沢氏が国家的謀略によって失脚させられるのであれば、私が喜んで身代わりになろう！」位の気持ちにならしめるだけの器が小沢にあるという事でもあると思いますがねえ？

高橋という人はそういう人を粋に感じる事のできない人だったのかも知れませんねえ？

まあこの辺は、小沢になびいた原因は、本来の人望や政治力なのか資金力なのかは知りませんし、微妙な心理が働いている可能性もありますけどね。
こんな事は第三者が指摘するべき事ではないと思いますけどね。


ドラさんの結論として、「小沢氏は金に細かいから、虚偽記載という（本来は罪に問うべきではないほどの微罪なのに）重大な犯罪を犯したに違いない」という推測で、彼の有罪を確信したという事ですね？

・ ・・やっぱり魔女裁判としか見えないけどなあ？

ところで、小沢氏以外で、これからの日本にとって必要そうな人物って、ドラさん的には誰でしょうか？参考までにお聞かせください。