“平和ボケ”のお部屋

＞世界の歴史を顧みれば財政の破たんは常にインフレによって回復がなされているそうです。これはあくまでも高橋氏の考えですが。

ではやはり、財政が危機的状況である事は間違いないという事でよろしいんでしょうか？
そうなると、やはり始めに戻りますが、
＞＞最近よく耳にする財政危機論や将来世代へのつけ回し論など、多少でも経済を勉強すればその嘘に簡単に気がつくはずの情報＞＞
この中のどういう嘘をマスコミに流しているというんでしょうか？

逆にあなたのお話でも、諸悪の根源は、小沢ではなく、財務官僚もしくは財務省という組織である事は明らかなんですが、そこをスルーして、ただ小沢が悪いとする江田氏の発言態度についてはどう考えるのでしょうか？


また、別段私は宮台支持でもないですよ？
宮台氏がどういおうと、私の考え方とは無関係です。彼のラジオでの言説の中に、同意できる部分が多く、論理的に破綻していないと感じている部分が多いので、私が同意できる事についてはここに書く事にしていますが、彼の言説のすべてを支持している訳ではありません。誤解の無いように。
ですから彼が、もし借りに、みんなの党と維新の会がくっつく事を期待していたとしても、私は彼らは同じ穴の狢である事には変わりがないと個人的には確信していますから、そんな事には同意できません。

ついでに書くと、私の感じる橋下氏は、もちろんイデオロギーはないと思いますが、決して右翼的ではなくむしろ、国家主義的、ファッショ的だと感じて、「恐ろしい」と思っています。
今は大阪の公務員に限っての脅しをかけていますが、この手法がいつ一般庶民に向くのかが、非常に心配です。先日の「子供の人格障害は親の責任」事件もその片鱗を見た思いがしたし、それよりも前の、知事になる前の某弁護士に対してのマスコミを利用した先導事件がありました。こういう彼の側面を見るにつけ、もし万が一この手法によって功を奏する事を確認した彼の後塵達の中に、その方法論を持って庶民に向けないという確約はありません。今回の河本氏の件に対しても、その片鱗を感じて危惧しているのは私だけではないと思います。


＞小沢氏は当時幹事長で、自分のところに陳情を一括化したいとか、そんなように財務省とはかかわりなく自分の権力のことを考えて、あえて仕組みを変えなかったとか。

よくいえば、新人議員の多い民主党議員が金銭のトラブルを起こさないように、小沢が保護しようとしたと考える事もできます。


＞つまり政権交代したらすぐに官僚の人事権を縛る法律をつくらなければいけないそうですが、うーん、うまく説明できません〜

すいません、よく意味がわかりません。
どうしてそこで小沢が悪いという事になるのか、全く分かりません。民主党という党内の事（彼は幹事長でしたから内閣という政府とは無関係だったはずですね？）と、その事が財務省という政府の事とどういう関係があるのかが全く分かりません。もうちょっとよく噛み砕いて説明してくださると助かります。