“平和ボケ”のお部屋

assaraamaaleicomnjpさん、こんにちは。
日曜日の夕方、いかがお過ごしでしょうか？

今回のご返信は私の投稿時刻の直後、かつ未明という、人が一般的に興奮しやすい時間帯であったにも拘らず、冷静で感情を抑制された内容でしたね。
これは、前回の私のご指摘をあなたなりに真剣に受け止めていただいた結果と拝察しておりますので、そのかぎりにおいて率直に敬意を表させていただきたいと思います。
さて、この議論の継続を望まれないというあなたのご意向につきましては、後記のとおり、確かに承りましたので、ここでは中締めのご挨拶を兼ねて、あなたが今回新たに言及された点につき、簡単に所感を申しあげたいと思います。



●＞想像力のある人や、論理的な整合性はあるが物理的な証拠が伴わなかった人たちの主張がことごとく無視され、排除されてきた歴史があるということを、もっと考えるべきだと思っています。

まさにこうしたご主張こそが、私があなたとはまともな議論が成り立たないと判断した最大の理由です。
もとより私としても、一般的な意味での“想像力”の価値を否定するものではありません。
けれども、“想像力”とは所詮個人の主観の産物であり、それが社会において、いついかなる形でも最大限に尊重されるべきとは絶対に思っておりません。
あなたのおっしゃる「論理的な整合性はあるが物理的な証拠が伴わなかった人たちの主張がことごとく無視され、排除され」ることの是非は、ケースバイケースで論じられるべきであり、一律に非とされるものではないでしょう。
これ以上くどくどとは申しあげませんけれども、私の意見は「国の政策が、一部の人々の“想像力”で左右されてはたまらない」ということです。
もちろん、“想像力”で政治的主張をなさる自由も保障されなければなりません。
同様に、“想像力”などという独善的な要素は、国の意思決定からは徹底的に排除すべきという意見を述べる自由も認めていただかなくては困ります。
その決着は選挙と議会にゆだねること、そしていったん決着がついた以上、個人としてはそれに反対であっても従うのが民主主義です。

　　　　 「自分の考え方がいくら正しい（正義）と考えたと
　　　　 しても、それを『他に押し付ける』という行為は、
　　　　 同時に『他』の自由を奪う行為にほかなりません。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （17102）

ご同意申しあげます。



●＞原発に対するあなたのご発言もそのように感じていたので、これははじめから辞退した訳です。

「はじめから辞退した」とおっしゃる割には、私のレスの初期段階から、このテーマにはずいぶん過敏に反応されていたと思いますけれども、まあよろしいでしょう。(笑)



●＞こういう議論は私にとっては「時間の無駄」にほかなりませんので、今回のあなたとの議論の継続は辞退させていただきたいと思います。

かしこまりました。
あなたのご要望に基づき、この議論はここで中止とさせていただきたいと思います。
したがって、前回のあなたの４投稿にわたる長大なレスへの個別具体的な反論も無期限見合わせと致しますけれども、私としては引き続き当トピへの投稿は続けさせていただきますので、その中であなたとの一連の議論で争点となった箇所に触れる場合もあるかも知れません。
その点はあらかじめご了承をお願い申しあげます。



●＞では、ごきげんよう。

はねっかえり娘（？）のお相手をしていただき、ありがとうございました。
ご不快・ご無礼の数々については、おたがいさまということでご寛恕いただければさいわいでございます。
今後ますますのご健勝をお祈り申しあげます。



your Steffi