“平和ボケ”のお部屋

＞わが国では国民の参政権が完全に保障されており、有権者がその気になりさえすれば、いくらでも政治を変えることが可能なはずですよね？
＞なのに、「これまで通りのことを踏襲しても『かえられない』」と決め付けられる理由は何なのでしょうか？

堂々巡りですねえ。
※「自民党なるもの」がいつも出てくると書いてあるところに戻る。


＞ただ、社会通念上不当なものでないかぎり、それはある意味権利ですし、操作された情報をどう判断するかは、個人の自由な意思と責任に委ねられるべきことです。

情報操作が「権利」ねえ？

ハイ先生！！質問！！

あまたある情報の中で、これが操作された情報であるとどうやって見分ければ良いのですかあ？それが操作されているのかどうかわからないから、だまされるんじゃないんでしょうかあ？


また、原発の一町村に国民の税金を使って莫大な優遇策をして、ある一方の方向にだけ市民の判断を持っていこうとする行為は、他の優遇されないで被害は甚大に被る可能性がある故に反対するであろう市町村との公平感覚からすれば、非常に問題のある行為だと思いますが、どうしてこれが許されているのか説明してくださ〜い。
なんかこれって、国が率先して詐欺を働いていることにならないんでしょうか？


＞私が申しあげたのは、選挙権行使の際の判断基準となる“情報”のお話であって、「弱者をだます」等々といった反社会的行為についての擁護などひとこともしていませんよね？



＞●＞こんな情報操作に打ち勝てる一般市民が何人いると思いますか？
＞＞世の中すべて善意の人ばかりということを前提にしたシステムではない以上、仮にあなたのおっしゃる情報操作に引っかかるような人がいたとしても、それはその方の問題なのですから、他人がほぞをかんでも仕方がないでしょう。
＞それを避けるためには、各人が政治に対する鋭い感性を磨くしかありません。
これもまた“民主主義のコスト”というものです。
（17059）

圧倒的な情報を握りまた発信できる能力を最大限に持った政府機関に対して、「そこが発信する情報操作に打ち勝てる人が何人いると思うか？」という質問に対しての答ですよ？
「悪人がいることを前提とした上での鋭い感覚が磨けないで情報に引っかかるような人」は間違いなく「弱者」ですよねえ？

しかもそういう人は「民主主義のコスト」だから切り捨てられて当然だとあなたは書いているんですよ？

何を誤摩化そうとしているんですか？


＞これって何か間違っていますか？
＞間違っているとしたら、何がどう間違っているのか、論点をそらさずにお答えください。

っていうか、これ以上説明のしようがないでしょ？
前に書きましたが、資質の問題だと思います。

「国」と「国民」は決して対立関係にあってはならないですよねえ？政府の役人は政治家も含めて「全体の奉仕者」であるはずですから、ここが一方的な情報操作をして国民をだまして良いはずがないじゃないですか？



＞assaraamaaleicomnjpさんもご分別のあるご年齢の方と認識しておりますので、レスは“理”に基づいて冷静になさっていただけますでしょうか？

「理」のある人にはそういう対応をしているつもりです。

＞このようなお書き込みはあなたにとって何のメリットももたらさないと考えます。

メリットがなかろうと別にかまいません。
私は書きたいように書かせていただいております。


＞私がお尋ねしたのは、「日本の低投票率は、それによって政治的に得をする人間が意図的に作り出していると考れば辻褄が合う」というあなたのご論旨(17044)の根拠と、その具体的手段についてです。

今ある様々な現象を観察した上でお察しください。
経験上、想像力のない方に説明しても無理だと考えます。


＞あなたのおっしゃる“情報操作”は、やりようによっては逆に投票率を上げる要因になってもおかしくないわけですから。

細川政権の時や、小泉政権、鳩山政権の時など、高投票率の時ももちろんあると思いますよ。


「3S政策」だの、正力氏だの、ぜんぜんお答になっていないこと、おわかりになりませんか？

わかりませんね。
（想像することのできない）あなたにとっては答えになっていないのでしょう。