“平和ボケ”のお部屋

＞見通しが立たないのは、可能性を真っ向から否定して、まったく考えていないからではないのか？


見通しが立つのなら、出してみろよ。空想はいらないから、データーを元に実現の見通しを立ててみろ。



＞君の書き込みは意見表明ではなく、意思表示だから子供という表現は当然でてくる。

じゃあ君の書き込みは子供のすることだね（笑



＞同等以上の恩恵の可能性と書き込んでいるのだがな。
経済共同体が創設されれば、巨大マーケットができる可能性は当然あるし、巨大マーケットができれば、恩恵をうける可能性も当然でてくると思うが？


そんなつかみ所のない話を「可能性」と考えているのなら、子供だよな（笑
日本が共産国家になるかもしれない。これも可能性としては将来的にないとは言えないが、そんなつかみ所のない話をするだけ無駄。



＞恩恵を懐疑的に見てるのではなく、与えた恩恵と受け取った恩恵についてのバランスを懐疑的に疑ってるのであって、ドイツが恩恵を受けてる事実は変わらないだろう。（そりゃギリシャの様に、最初の自己申告とまったく違ってりゃ誰でも懐疑的に見るわな）

だからそれが恩恵に対する「懐疑」だと理解が出来ないんだね（笑




＞ころころ意見を変える奴だなぁ。
”いい加減な政策をする国＝発展途上の国”ではないと書き込んでいるだろう。PIGSの一員にされたイタリアは発展途上の国か？


意見は変えていないよ。書きミスしただけさ。えらく細かなところにこだわる奴だなあ。
いい加減な政策をする国の損失を、堅実に政策をしてきた豊かな国が背負うという話が未だに理解できないらしい（笑



＞ということは、社会主義でも貿易をしてるのだから、別に経済共同体設立には問題ないということだな。


貿易していたらどうして共同体になるんだ。文章が読めない出来損ない君



＞もともとは、ＥＣ（欧州共同体、1967年発足、後のＥＵ）が各国の加盟分担金の算出を目的に作成し始めたというもので、分担金を決めるには、加盟国のＧＤＰ（国内総生産）を適正な共通尺度で評価する必要があり。その尺度が購買力平価（PPPベース）とされたので一般的だと思ったのだが。

理由と一般的と理解する必然性が全くないな（笑




＞それも知らなかったのか？（笑）

そんなのを理由にして喜んでるの？（笑



＞見通しが甘く、現在のツケを将来の受給者に負担させる失策だと思ったからそういう捉え方ををしたんだがな。


つまり馬鹿だったんだね



＞俺はインフラもセーフティーネットも、具体的に良いことがあるとは一度も書き込んでないはずだぞ。俺の主張はあくまでも、インフラやセーフティネットでの支出は、やりようによっては極力抑えることができるし、その分と同等以上の恩恵を受けれる可能性があるということだ。



つまり具体的に良いことが起きる見通しもないくせに、子供の駄々をこねているんだね



＞んで、君のほうの具体的な説明は？

具体事例を元に話をするという前提なら、お前が出していないんだから出す必要がこちらにもないじゃないか（笑



＞ん？”ばくち”ということはマイナス面と同等以上の恩恵を受ける可能性がある（可能性が0ではない）ということだな。



その可能性が漠然としており危険だから【ばくち】なんだろ（笑



＞ドイツ国民が喜んでるかどうかは知らんが、恩恵を受けているのは事実。
君の提示した資料は現在のドイツの恩恵を否定するものではなく、与えた恩恵と受け取った恩恵とのバランスに懐疑的なだけであるということ。



恩恵以上に不利益を被っているという疑念が急送区に拡大していることが未だに読み取れないんだね。


＞2010年9月8日付 英フィナンシャル・タイムズ紙
俺が以前抜粋した文の全文だ。君のように1年前の記事なんかじゃないぞ（笑）


イギリスからとらえたドイツの見方じゃねーか（笑
ドイツ人が実際に懐疑的になっているのに、どーしようもない馬鹿だな（笑