“平和ボケ”のお部屋

＞見通しが立たないんだから問題有り

見通しが立たないのは、可能性を真っ向から否定して、まったく考えていないからではないのか？

＞意見表明に子供とか言う方が幼児性があるね。

君の書き込みは意見表明ではなく、意思表示だから子供という表現は当然でてくる。

＞同等以上の恩恵なんてあると思うのなら出してみろよ

同等以上の恩恵の可能性と書き込んでいるのだがな。
経済共同体が創設されれば、巨大マーケットができる可能性は当然あるし、巨大マーケットができれば、恩恵をうける可能性も当然でてくると思うが？

＞恩恵を懐疑的に疑っている意見が広範囲に広がっている事実を見せてやったのだが？

恩恵を懐疑的に見てるのではなく、与えた恩恵と受け取った恩恵についてのバランスを懐疑的に疑ってるのであって、ドイツが恩恵を受けてる事実は変わらないだろう。（そりゃギリシャの様に、最初の自己申告とまったく違ってりゃ誰でも懐疑的に見るわな）

＞じゃあ関係有りだ。他国のいい加減な政策に、堅実に控えめな政策を運営してきた国民が持ち出しの被害を受ける。

ころころ意見を変える奴だなぁ。
”いい加減な政策をする国＝発展途上の国”ではないと書き込んでいるだろう。
PIGSの一員にされたイタリアは発展途上の国か？

＞統合できない理由は他にもあるから意味ないな

ということは、社会主義でも貿易をしてるのだから、別に経済共同体設立には問題ないということだな。

＞それがどうして一般的だ

もともとは、ＥＣ（欧州共同体、1967年発足、後のＥＵ）が各国の加盟分担金の算出を目的に作成し始めたというもので、分担金を決めるには、加盟国のＧＤＰ（国内総生産）を適正な共通尺度で評価する必要があり。その尺度が購買力平価（PPPベース）とされたので一般的だと思ったのだが。
それも知らなかったのか？（笑）

＞馬鹿だからそういうとらえ方をしたんだね

見通しが甘く、現在のツケを将来の受給者に負担させる失策だと思ったからそういう捉え方ををしたんだがな。

＞インフラもセーフティーネットも、具体的に良いことがあると示してみなさい。

俺はインフラもセーフティーネットも、具体的に良いことがあるとは一度も書き込んでないはずだぞ。
俺の主張はあくまでも、インフラやセーフティネットでの支出は、やりようによっては極力抑えることができるし、その分と同等以上の恩恵を受けれる可能性があるということだ。
んで、君のほうの具体的な説明は？

＞それもなしに、マイナス面での不確定要素がある統合なんてばくちを考えるのが馬鹿。

ん？”ばくち”ということはマイナス面と同等以上の恩恵を受ける可能性がある（可能性が0ではない）ということだな。

＞ドイツも懐疑的な分時期が広がっているのに。ドイツが喜んでいるかのような嘘を吐く。

ドイツ国民が喜んでるかどうかは知らんが、恩恵を受けているのは事実。
君の提示した資料は現在のドイツの恩恵を否定するものではなく、与えた恩恵と受け取った恩恵とのバランスに懐疑的なだけであるということ。

2010年9月8日付 英フィナンシャル・タイムズ紙
俺が以前抜粋した文の全文だ。君のように1年前の記事なんかじゃないぞ（笑）
h ttp://jbpress.ismedia.jp/articles/-/4416