“平和ボケ”のお部屋

＞つまり各国の予算に頼っている

将来的にペイできれば問題なし。

＞マイナス面がいやなんだから当たり前。

子供じゃあるまいし。（失笑）
マイナス面と同等以上の恩恵を受ける可能性があるなら、考慮して当然。

＞そんなのは短期の見方でしかないんだけど？

俺はドイツが恩恵を受けていると現在形で書き込んだんだが？
それで、実際どのような恩恵を受けたか紹介したまでで、現在ドイツが恩恵を受けているのは事実だろう。違うか？

＞無関係だよ。他国のいい加減な政策に、堅実に控えめな政策を運営してきた国民が持ち出しの被害を受ける。

ん？ギリシャ問題は格差と無関係との俺の主張にたいして、君は無関係なわけがないと書き込んでいたが？

＞統合できない理由を聞いたんだろ

格差で統合できない理由を聞いたんだがな。
まぁ、俺の個人的考えは、貿易してれば経済統一も出来るんじゃないの？ということだ。

＞格差でGDPだけを出してきたのはあんたの方だ。

もっとも一般的なものを出しただけで、それだけが格差だという書き込みがあったかな？
現に君が主張した社会的インフラについては、「そんなもの存在しない」と否定せずに、EUではTrans European Networkを官民合同出資で推進していると紹介したはずだが。

＞経済的な力の格差は、社会インフラや・セーフティーネットの歴史的積み上げにも差になって現れているのは当たり前。

歴史的積みあげねぇ。医療費負担１割→３割負担へ改正や厚生年金利率の改正のことを言ってるのかなぁ？だとしたら積み上げじゃないよな。（笑）

社会的インフラについては、EUが採用しているTrans European Networkを紹介したな。
別にこの方法にこだわることなく、自分たち独自の方法を考え出しても良い。
「どんな方法を用いても社会インフラで日本が損をするだけ」と主張するなら、舗装率が何％以下だとＥＵの様にはいかないとか具体的に示してくれ。
セーフティネットについては日本と他の国（中国なら中国でも良い）と比べ、どのような違いがあるから、統合にはどういったネックがあるかを具体的に示して欲しいな。（物によっては格差で生じる問題ではなく、政治体質で起こる問題でもあるのだから）
それに、日本のセーフティネットが磐石だとはとても思えないのだが・・・。