ホム「パピヨンのテーマ」について
投稿者: light_cavalryman 投稿日時: 2003/07/14 01:36 投稿番号: [1660 / 17759]
冒頭部分がちょっと気になった…。
>私はイラクへの武力行使について積極的な賛成論者ではないが、
↑この部分を示す、君の具体的言動を思い出すことが出来ないのだが…?
「消極的には賛成」なのか? この場合における「積極的賛成」と「消極的賛成」の
違いは?
------------------------------------------------------------------------
>北朝鮮という国の状況を考えれば、北朝鮮から侵略の意図があって、
他国を攻撃するというのは考えにくい。少々の小競り合いや、小さい
軍事挑発ぐらいはあるだろうけれど、せいぜいその程度だ。
・・・・・・・・・中略・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
それなら、米軍の協力はあてにできないと考えよということか?
小泉ポチ君が、さかんにアメリカとの同盟を強調し操を立てていたが、そうまでして、
その程度の見返りしかないのか? なるほどね、よく分かったよ。(笑)
------------------------------------------------------------------------
米軍には、すでに飛んでくるミサイルの先端が、核弾頭であるか通常弾頭であるかを
判別する技術があるから、核弾頭かどうかの判断に迷うことはないと述べたら、
米軍のそのような情報はあてに出来ないとして考えよとキミは言った。
それに対して、上記のような皮肉を言ったわけだが、肝心の部分が省略されて
意味の通じにくい文章になっているな。(笑)
こんな感じの引用が、ちょっと目立つような気もするが、一々あげつらうのも
面倒だな。
それから、北朝鮮に関する君の超短編小説は、駄作だと思うな。
この小説を恥ずかしげもなく、何度も掲載する君の気が知れない。
>君は明白な証拠もなしに、そのような危険度で武力行使をするのは
>国際法違反だと言うかもしれない。
>だが、他国であるという理由で、FBIがやるような徹底した捜査が
>できない状況下では証拠も示せない。
>ならば、この種の危機に対し、無防備かというとそうではない。
>そこに働くのは人間に生まれながらに備わっている危機回避のための
>予測に基づいた行動なのだ。
君は、上記のような論理を繰り返し述べているけれど、この論理回路には、
チェック機能がない。抑制回路のない青天井の欠陥回路だということに
どうして気付かないんだろうね。病気だとしか思えんね。
色々ほかにも疑問点があるけれど、一々反論することにあんまり意義を
感じられなくなってきた。時間が正直言ってもったいないと思うよ。
せっかくの土日の大切な時間を君に潰されてしまったぜ。
アメリカのイラクへの武力行使の正当化に異常なほど(笑)熱心な人なんかに
私は、親しみを感じないし、そのような人にたくさん時間を奪われたくないと
いうのが正直な感想だ。
なんども同じところを行ったり来たりしているだけのようだし…。
ちょっと飽きたよ。
君の考えに問題があることを指摘する役は、誰にでも平等にある“現実”という名の
先生に譲りたいと思う。イラクを含む今後の世界情勢の展開が、欠陥を指摘するだろうと
私は予想する。“現実”と言う名の先生の厳しい指摘さえ受け容れられないオツムなら、
もはや“おしまい”だ。
>私はイラクへの武力行使について積極的な賛成論者ではないが、
↑この部分を示す、君の具体的言動を思い出すことが出来ないのだが…?
「消極的には賛成」なのか? この場合における「積極的賛成」と「消極的賛成」の
違いは?
------------------------------------------------------------------------
>北朝鮮という国の状況を考えれば、北朝鮮から侵略の意図があって、
他国を攻撃するというのは考えにくい。少々の小競り合いや、小さい
軍事挑発ぐらいはあるだろうけれど、せいぜいその程度だ。
・・・・・・・・・中略・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
それなら、米軍の協力はあてにできないと考えよということか?
小泉ポチ君が、さかんにアメリカとの同盟を強調し操を立てていたが、そうまでして、
その程度の見返りしかないのか? なるほどね、よく分かったよ。(笑)
------------------------------------------------------------------------
米軍には、すでに飛んでくるミサイルの先端が、核弾頭であるか通常弾頭であるかを
判別する技術があるから、核弾頭かどうかの判断に迷うことはないと述べたら、
米軍のそのような情報はあてに出来ないとして考えよとキミは言った。
それに対して、上記のような皮肉を言ったわけだが、肝心の部分が省略されて
意味の通じにくい文章になっているな。(笑)
こんな感じの引用が、ちょっと目立つような気もするが、一々あげつらうのも
面倒だな。
それから、北朝鮮に関する君の超短編小説は、駄作だと思うな。
この小説を恥ずかしげもなく、何度も掲載する君の気が知れない。
>君は明白な証拠もなしに、そのような危険度で武力行使をするのは
>国際法違反だと言うかもしれない。
>だが、他国であるという理由で、FBIがやるような徹底した捜査が
>できない状況下では証拠も示せない。
>ならば、この種の危機に対し、無防備かというとそうではない。
>そこに働くのは人間に生まれながらに備わっている危機回避のための
>予測に基づいた行動なのだ。
君は、上記のような論理を繰り返し述べているけれど、この論理回路には、
チェック機能がない。抑制回路のない青天井の欠陥回路だということに
どうして気付かないんだろうね。病気だとしか思えんね。
色々ほかにも疑問点があるけれど、一々反論することにあんまり意義を
感じられなくなってきた。時間が正直言ってもったいないと思うよ。
せっかくの土日の大切な時間を君に潰されてしまったぜ。
アメリカのイラクへの武力行使の正当化に異常なほど(笑)熱心な人なんかに
私は、親しみを感じないし、そのような人にたくさん時間を奪われたくないと
いうのが正直な感想だ。
なんども同じところを行ったり来たりしているだけのようだし…。
ちょっと飽きたよ。
君の考えに問題があることを指摘する役は、誰にでも平等にある“現実”という名の
先生に譲りたいと思う。イラクを含む今後の世界情勢の展開が、欠陥を指摘するだろうと
私は予想する。“現実”と言う名の先生の厳しい指摘さえ受け容れられないオツムなら、
もはや“おしまい”だ。
これは メッセージ 1633 (theme_from_papillon さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/1660.html